Гр. дело № 2-3088/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 августа 2010 г. гор. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре судебного заседания Бариновой М.Р., с участием представителя истца по доверенности Миронова С.Н., представителя ответчика по доверенности Астровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Строительная компания «Центр» к Вязову Павлу Николаевичу о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Строительная компания «Центр» обратился в суд с иском к Вязову П.Н. о взыскании убытков по тем основаниям, что между компанией и Вязовым П.Н. был заключен договор аренды земельного участка для строительства растворобетоносместительного завода. С момента ввода в эксплуатацию бетонорастворосместительной установки ответчик препятствовал в работе установки, из-за чего компания была вынуждена закупать бетон и раствор у других поставщиков. Реальный ущерб в виде разницы стоимости закупленного бетона и раствора и стоимости произведенного бетона составляет *** рублей. Просят взыскать указанную сумму убытков с ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Астрова Н.П. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что разрешение данного спора отнесено к подведомственности арбитражных судов. Свое ходатайство мотивировала тем, что ответчик по делу Вязов П.Н. является индивидуальным предпринимателем и договор аренды заключен между ним и ЗАО «Строительная компания «Центр» в рамках экономической деятельности. Представила суду свидетельство о внесении записи в ЕГРИП на Вязова Павла Николаевича.
Представитель истца по доверенности Миронов С.Н. согласился с данным ходатайством и удовлетворение его оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей г. Чебоксары следует, что Вязов П.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.12.2009 года.
Статья 46 Конституции РФ и статья 3 ГПК РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.
Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Пунктом 3 названной правовой нормы предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из положений п. 1-2 ст. 27 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность.
Как следует из пояснения представителя ответчика, Вязов П.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя. Изначально земельный участок передан им по договору аренды ЗАО «Строительная компания «Центр» в целях получения прибыли. Таким образом, между сторонами возникли отношения, вытекающие из предпринимательской деятельности. Исходя из приведенных выше норм процессуального законодательства разрешение данного спора отнесено к подведомственности арбитражных судов.
Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Положениями п. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит прекращению по правилам п. 1 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 134, 220, 224-225, ГПК РФ, судья
определил:
Производство по иску ЗАО «Строительная компания «Центр» к Вязову Павлу Николаевичу о взыскании убытков прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья Ю.П.Сорокин
Не вступило в законную силу