Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
представителя истца Бельските Т.В., допущенной к участию в деле на основании определения суда,
истца Дмитриева И.А.,
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ... к Шилову ... ... о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Дмитриев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шилову Д.С. о взыскании долга и процентов. Требование мотивировано тем, что 9 февраля 2010 года ответчик взял у истца по расписке *** рублей в счет предоставления квартиры ***, расположенной в доме *** по ... в г. ФИО0. Указанная квартира должна была быть оформлена на истца в срок до 1 марта 2010 года. До настоящего времени квартира не переоформлена, денежные средства не возвращены. Просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 %, в размере *** рублей за период с 1 марта по 31 марта 2010 года и далее по день полного погашения долга.
В судебном заседании истец Дмитриев И.А. и его представитель Бельските Т.В. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просят взыскать в пользу истца и уплаченную государственную пошлину.
Суд согласно ч. 3 ст. 167, ст.233 ГПК РФ признал причину неявки ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, неуважительной и рассмотрел дело с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, на основе их анализа и оценки, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать по расписке от 9 февраля 2010 года основной долг в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 %.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Дмитриевым И.А. и Шиловым Д.С. был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от 9 февраля 2010 года. Согласно расписке Шилов Д.С. взял у Дмитриева И.А. *** рублей в счет расчетов за квартиру *** по адресу: ..., г. ФИО0, и обязался провести ее переоформление в срок до 1 марта 2010 года. Таким образом, доводы истца о том, что до 1 марта 2010 года ответчик должен был переоформить квартиру на него или вернуть деньги, суд считает обоснованными, как основанные на условиях договора.
Свидетель ФИО6 в суде также подтвердил объяснения истца по поводу передачи денег по расписке и договоренностей сторон о возврате денег в срок до 1 марта 2010 года, если квартира не будет переоформлена в указанный срок.
Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд считает отношениями, возникающими из договора займа и регулируемыми ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Поскольку квартира не переоформлена, сумма долга в указанном размере не была возвращена истцу по договору займа от 9 февраля 2010 года в срок до 1 марта 2010 года, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что срок возврата займа по договору истек 1 марта 2010 года, на момент обращения с иском и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет в размере 7,75 % годовых, то требование истца о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 2 по 31 марта 2010 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, что составляет *** рублей ***
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день полного погашения основного долга в силу ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере *** рублей *** размер государственной пошлины с которой составляет *** рубль, то суд указанную сумму взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шилова ... в пользу Дмитриева ... по договору займа от 9 февраля 2010 года основной долг в размере *** *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых за период с 2 марта 2010 года по 31 марта 2010 года в размере *** *** рубля *** копеек, и, начиная с 1 апреля 2010 года, до дня возврата суммы долга истцу; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.М.Васильев