Гр. дело ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Чебоксары.
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР Павловой Ж.О., представившей доверенность №21-01/427956 от 21 января 2010 года,
представителей третьих лиц МВД по Чувашии Козловой И.И., представившей доверенность от 11 января 2010 года, и УВД по г. Чебоксары ЧР Аввакумовой И.В., представившей доверенность от 25 февраля 2010 года,
прокурора Абросеева Р.В., представившего доверенность от 21 июля 2010 года,
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клушина ... к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица,
установил:
Клушин Е.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по ЧР о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц, в размере *** рублей. Требование мотивировано тем, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары суда от XXX года он осужден за совершение преступления. Согласно приговору срок отбывания наказания ему исчислен с ***. Постановлением суда от XXX года удовлетворено его ходатайство о зачете срока исчисления наказания с XXXг. Постановлением этого же суда от XXX года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, его задержали свыше 48 часов, чем нарушили его право на свободу и личную неприкосновенность и причинили моральный вред. Из дополнений к иску следует, что он был доставлен в ОВД по Ленинскому району г. Чебоксары в 13.00 часов XXX года и фактически был задержан, в здании РОВД он находился около 26 часов до составления протокола о задержании. Все это время он находился без еды, в ночное время он спал на стуле в сидячем положении и в наручниках. Медицинскую помощь ему не оказывали, хотя он просил об этом сотрудников милиции, так как у него болела голова и имелись телесные повреждения л.д.33/.
Определением суда от XXXг. ненадлежащий ответчик УФК по ЧР заменен надлежащим ответчиком МФ РФ л.д.26-27/.
Истец Клушин Е.В. и третье лицо следователь СО при ОВД по Ленинскому району г. Чебоксары ... извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили, об отложении дела не просили. Суд согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР Павлова Ж.О. иск не признала, суду показала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как для возникновения обязательств по возмещению вреда необходимо наличие доказанных фактов: противоправность действия государственного органа, факт причинения вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно - следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями. Также судом восстановлено нарушенное право Клушина Е.В. путем зачета времени задержания в срок отбывания наказания.
Представители третьих лиц МВД по Чувашии и УВД по г. Чебоксары ЧР, соответственно, Козлова И.И. и Аввакумова И.В., просят отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным представителем ответчика.
Выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, так как право на реабилитацию у истца не наступило, на основе анализа и оценки исследованных доказательств, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Клушина Е.В.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. ст. 16, 1069 и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации», вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и в случаях незаконного задержания в качестве подозреваемого.
Из материалов уголовного дела следует, что по факту хищения в период времени с 08.00 часов до 19 часов 30 минут XXX года неустановленным лицом электроприборов и иного оборудования из жилого дома *** по ... ... г. ФИО0 XXX года следователем СО при ОВД по Ленинскому району г. Чебоксары возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Протокол задержания Клушина Е.В. в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ составлен также XXX года в 17 часов 05 минут.
XXX года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от XXX года Клушин Е.В. осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, без штрафа. Срок наказания постановлено исчислять с XXX года.
XXX года постановлением суда было установлено, что фактическое задержание Клушина Е.В. было произведено XXX года, и время содержания под стражей в указанный день ему зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с XXX года.
Согласно ст.92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от XXX года установлено, что данное требование процессуального закона было нарушено, так как протокол задержания Клушина Е.В. был составлен XXX года в 17 часов 05 минут, в то время как фактически он был доставлен в милицию и задержан в 19 часов XXX года.
Таким образом, невыполнение требования закона о необходимости составления протокола задержания в срок не более 3 часов после доставления подозреваемого Клушина Е.В. к следователю, привело к нарушению права истца на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, предусмотренное Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года №950. Указанное достоверно свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями следователя и наступившими последствиями у истца в виде нравственных и физических страданий.
Согласно ст.16 указанного закона и п.п. 42,43,123 Правил предусмотрено установление приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам; материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, а также предметов первой необходимости и других промышленных товаров; направления подозреваемыми и обвиняемыми предложений, заявлений и жалоб; отправления подозреваемыми и обвиняемыми религиозных обрядов; привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду; участия подозреваемых и обвиняемых в семейно-правовых отношениях и гражданско-правовых сделках; медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.
Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Они обеспечиваются спальным местом, постельными принадлежностями.
Также подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
Акт судебно-медицинского освидетельствования *** от XXX года и заключение эксперта от XXX года подтверждают доводы истца о наличии у него телесных повреждений на момент доставления в ОВД по Ленинскому району ЧР. Указанные доказательства также не опровергают его доводы о том, что он нуждался в медицинской помощи.
В судебном заседании оперуполномоченный УР ФИО13, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что после доставления Клушина Е.В. XXX года в здание РОВД последний жаловался на головную боль. После опроса он Клушина Е.В. напоил чаем, угостил бутербродами и дал лекарства от головной боли, все материалы он предоставил дежурному. В дальнейшем произошедшие события он уже не помнит за давностью времени.
Из оглашенных показаний следователя ФИО8 следует, что уголовное дело возбуждено XXX года и протокол задержания составлен тоже в этот день. Обстоятельства и время доставления истца в РОВД ей не были известны.
Представленные суду доказательства не опровергают доводы истца о том, что в течение около 20 часов после фактического его задержания должностными лицами нарушались его права на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе, предусмотренные действующими нормативными актами право иметь горячую пищу и спальное место, право на обращение за медицинской помощью в связи с имевшимися телесными повреждениями.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ при изложенных выше обстоятельствах независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда.
Таким образом, требования истца Клушина Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц государственного органа, суд считает законными и обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 1099- 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд исходит из его доводов, приведенных в исковом заявлении, из показаний свидетеля ФИО13, исходя из фактических обстоятельств дела, из характера и объема, причиненных Клушину Е.В. нравственных и физических страданий за время фактического задержания (без составления протокола о задержании) в течение около 20 часов.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Клушина ... ... компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Васильев