определение

Дело №2-691/2010 г.

18 августа 2010 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Анисимовой И.Ю.,

с участием пом.прокурора Мельниковой М.А.,

представителя ответчика Баженовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Владимира Михайловича к Управлению социальной защиты населения г.Чебоксары Чувашской Республики Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о перерасчете денежной компенсации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью исходя из условного заработка, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Данилов В.М. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения г.Чебоксары Чувашской Республики Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о перерасчете денежной компенсации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью исходя из условного заработка, обязав назначить в размере ***., взыскании задолженности в размере ***

В обоснование исковых требований указал, что принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 14 августа по 29 сентября 1986 г. В июне 1996 г. ему установлена инвалидность 3 группы, определена степень утраты профессиональной трудоспособности 40%, а с 26 июня 2001 г. установлена инвалидность 2 группы и 70% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Увечье получено при исполнении обязанностей, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС и, как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, он является получателем денежной компенсации по возмещению вреда здоровью в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 5 июня 2006 г. №2-1406/06 произведен перерасчет сумм возмещении вреда исходя из среднемесячного заработка за 12 месяцев (с октября 1985 г. по сентябрь 1986 г.), предшествовавших прекращению работы на Чернобыльской АЭС и с учетом индексации с мая 2006 г. назначена сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере *** однако, поскольку период участия его в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС составляет менее одного календарного месяца, размер возмещения вреда должен быть исчислен в соответствии с п.25 ч.1 ст.14 базового Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. ФЗ от 24 ноября 1995 г. №179-ФЗ), действовавшего до 15 февраля 2001 г. и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000г. №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями от 05 апреля 2005 г.) с индексацией.

В судебное заседание назначенное на 13 августа 2010 г. истец Данилов В.М. не явился, его представитель Тарасов А.П. также в судебное заседание не явился. Сам истец либо его представитель, с какими либо заявлениями в адрес суда не обращались, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 18 августа 2010 г.

Не явились истец Данилов В.М. и его представитель Тарасов А.П. в судебное заседание, назначенное на 18 августа 2010 г.. Каких-либо иных заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили.

Представители ответчика Баженова И.В. и пом.прокурора Мельникова М.А. просили исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представители ответчика УСЗН г.Чебоксары МЗ и СР ЧР и третьего лица МЗ и СР ЧР также в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку, истец не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, его представитель также в судебное заседание не явился, исковое заявление Данилова В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Данилова Владимира Михайловича к Управлению социальной защиты населения г.Чебоксары Чувашской Республики Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о перерасчете денежной компенсации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью исходя из условного заработка, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики.

Судья:

Определение не вступило в законную силу.