Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
19 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкина И.Н., представившего доверенность №68 от 3 марта 2010 года,
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Абрамовой Н.Г.,
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева ... об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев О.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя. Требование мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства по взысканию с Васильева О.П. долга по договору займа наложен арест по акту о наложении ареста (описи имущества) на квартиру ***, расположенную в доме *** по ... г. ФИО0. Ответственным хранителем 1/2 доли арестованного имущества назначен он. Акт описи от 21 июня 2010 года составлен в отсутствие заявителя, изъятие имущества было произведено с явными нарушениями законодательства, оценка имущества была существенно занижена. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление о назначении ответственного хранителя и акт описи и изъятия имущества.
В судебное заседание заявитель Васильев О.П., извещенный о месте и времени рассмотрении дела, не явился. Суд согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ рассмотрел дела в его отсутствие.
Представитель Управления ФССП по ЧР Шарипкин И.Н. и судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Абрамова Н.Г. суду показали, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа о взыскании долга по договору займа в размере *** рубля с должника Васильева О.П. в пользу КПК «Гарант Капитал». Арест на квартиру был наложен в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в присутствии понятых и представителя взыскателя. В акте описи (ареста) и изъятия имущества оценка была указана исходя из решения суда, которым и была установлена начальная продажная цена заложенного имущества. 21июня 2010 года согласно соответствующим постановлениям ответственными хранителями арестованного имущества назначены Васильев О.П. и Васильева В.Н. с установлением места хранения г. ФИО0, ул. ..., и с правом пользования.
Суд на основе анализа и оценки исследованных доказательств приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Поэтому доводы заявителя о том, что акт описи был составлен в ее отсутствие производстве, тем самым изъятие имущества было произведено с нарушениями законодательства, являются несостоятельными, как не основанные на законе.
Согласно ст.80 указанного закона арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Учитывая, что в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенную квартиру указана его начальная продажная цена, определенная судом, акт описи (ареста) и изъятия имущества от 21 июня 2010 года и постановление о назначении ответственного хранителя вынесены в соответствии с указанными нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, то суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на заложенную квартиру являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Васильева О.П. об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя Абрамовой Н.Г. при наложении ареста на заложенную квартиру *** в доме *** по ... г. ФИО0, отмене акта описи (ареста) и изъятия имущества от 21 июня 2006 года и постановления о назначении ответственного хранителя от 21 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Васильев