Дело № 2-3135/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием представителя УПФР РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии Соколовой Е.В., ответчиков Леонтьева Д.А, Курчиной И.А., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Леонтьеву ФИО10, Леонтьевой ФИО11, Курчиной ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии обратилось в суд с иском к Леонтьеву Д. А., Леонтьевой Л. Б., Курчиной И. А. о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. Леонтьеву А.Е., XXX года рождения, проживавшему по адресу: г.Чебоксары, ..., УПФР России в г. Чебоксары Чебоксары производилась выплата трудовой пенсии по старости. Согласно копии свидетельства о смерти, представленному родственниками, смерть ФИО13 наступила XXX года (актовая запись *** от XXX года.). Пенсия за период с XXX года по XXX года в размере ... была перечислена в филиал Сбербанка *** для зачисления на лицевой счет получателя. Согласно письму Чувашского отделения *** Сбербанка России и приложенным расходно-кассовым ордерам денежные средства в размере ... получены на основании свидетельств о праве на наследство по закону Леонтьевым ФИО14, Леонтьевой ФИО15, Курчиной ФИО43 XXX года. Полученные ответчиками денежные средства в размере .... подлежат возврату Управлению ПФР в г.Чебоксары по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. В данном случае выплата пенсии ФИО18 подлежала прекращению с XXX года. Таким образом, пенсия за период с XXX года по XXX года в размере ... получена ответчиками неправомерно. Обосновывая свои требования положениями ст. 1102 ГК РФ, истец просил суд взыскать с каждого из ответчиков по .... с каждого.
В судебном заседании представитель истца Соколова Е. В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку на момент смерти ФИО19 проживал в г. Москва, о чем в УПФР РФ по г.Чебоксары не сообщил, истцу стало известно о его смерти только после закрытия счета после получения с него всех денежных сумм наследниками. Поскольку истец имеет договор с ЗАГС, информация о пенсионерах, умерших на территории г.Чебоксары, своевременно направляется в УПФР РФ по г.Чебоксары. Поскольку в соответствии положениями п.4 ст. 23 Федерального закона от XXX года ***ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии - это прежде всего обстоятельства, связанные с условиями назначения, перерасчета размера трудовой пенсии, а также её выплаты. В случае же несвоевременного предоставления указанных сведений, повлекших перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Положения ст.1109 ГК РФ к ответчикам неприменимы, поскольку они не являются получателями пенсии.
Ответчики Леонтьев Д.А. и Курчина И.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, подписанном всеми ответчиками, в котором указали, что денежные средства, в отношении которых пенсионным органом заявлено требование о возвращении, были получены ими в порядке наследования, то есть на законных основаниях. Наследование ими этих денежных средств в установленном законом порядке не оспорено и не отменено и пенсионный орган не вправе оспаривать в судебном порядке принятие ими наследства. Денежные средства находились на счете наследодателя ФИО20 в Сберегательном банке РФ, и получены ими на основании свидетельства о праве на наследство, а не выплачивались пенсионным органом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Следовательно, пенсионный орган не вправе обратиться в суд с иском о взыскании указанных сумм в качестве неосновательного обогащения, если даже полагает, что указанные денежные средства ошибочно перечислены на счет ФИО21 В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В данном случае недобросовестности с их стороны как наследников, а также со стороны наследодателя, на счет которого, по мнению пенсионного органа, ошибочно перечислены денежные средства, не имелось. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт включения в состав денежных средств, полученных ими в порядке наследования, денежных средств, ошибочно перечисленных из пенсионного органа, также не имеется.
Леонтьева Л.Б., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО22 являлся получателем пенсии в УПФР России по г.Чебоксары.
Как видно из расчета излишне выплаченных сумм пенсии нал.д.... с XXX года по XXX года на счет ФИО23 УПФР по г.Чебоксары была перечислена денежная сумм в ...
Из содержания выписки из лицевого счета *** ... усматривается, что за период с XXX года выплаченная ему через Сбербанк пенсия составила ...
Согласно свидетельству о праве на наследство серии ... ***, ФИО24 умер XXX года в ....
Согласно свидетельствам о праве на наследство от XXX года, ответчики являются наследниками имущества после смерти ФИО25 по ... доле в праве каждый.
На основании доверенностей от Курчиной И. А. и Леонтьевой И. Б. Леонтьев Д.А. получил со счета ФИО26 все находящиеся на счете ***, *** *** Чувашского отделения Сбербанка России.
Проверяя доводы сторон, суд руководствуется следующими нормами материального права.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Таким образом, с XXX года выплата пенсии ФИО27 подлежала прекращению.
В соответствии положениями п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии. К числу таких обстоятельств относятся в частности, обстоятельства, связанные с условиями назначения, перерасчета размера трудовой пенсии, а также её выплаты.
В соответствии со ст. 25 названного закона в случае несвоевременного предоставления указанных сведений, повлекших перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ФИО44 выехав на постоянное место жительства в г.Москва, не исполнил предусмотренной законом обязанности информирования УПФР РФ по г. Чебоксары об изменении места жительства. Также и ответчики, осведомленные о том, что ФИО30 умер в г.Москва, а являлся получателем пенсии в г.Чебоксары, не сообщили в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чебоксары о его смерти, чем способствовали образованию излишне начисленной суммы пенсии.
Следовательно, начисленная в период с XXX года по XXX года ФИО31. пенсия в сумме ... полученная ответчиками, не подлежала включению в наследственную массу и является неосновательным обогащением ответчиков.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ссылка ответчиков на положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; не может быть принята во внимание, поскольку указанная норма распространяется лишь на гражданина - получателя пенсии. Однако ответчики получателями пенсии в данном случае не являлись.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина по ... с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Леонтьеву ФИО32, Леонтьевой ФИО33, Курчиной ФИО34 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Леонтьева ФИО35, Леонтьевой ФИО36, Курчиной ФИО37 ФИО38 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии по ... с каждого.
Взыскать с Леонтьева ФИО39, Леонтьевой ФИО40, Курчиной ФИО41 ФИО42 государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары по ... ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через ... суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2010 года.
Председательствующий судья Шопина Е. В.