Гр. дело №2-3221/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2010 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкина И.Н., действующего на основании доверенности от 03.03.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Васильева Олега Петровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, установил: Васильев О.П. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по передаче на торги жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... незаконными и приостановлении исполнительного производства № 21/4/56971/27/2007 до рассмотрения жалобы. В судебное заседание 12 августа 2010 г. заявитель Васильев О.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, явку своего представителя не обеспечил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В адрес суда посредством факсимильной связи поступило заявление от имени Васильева О.П. об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью и невозможности явки в судебное заседание. Оригинал данного заявления в суд не поступил, достоверность подписи Васильева О.П. не подтверждена, доказательств наличия у заявителя заболевания, препятствующего его явке в суд и невозможности участвовать в разбирательстве по делу, суду не представлено. В связи с неявкой заявителя разбирательство дела было отложено на 23 августа 2010 г. в 13 час. 00 мин. В указанное время на судебное разбирательство заявитель также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике считал заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства невозможности участвовать в судебном заседании по уважительным причинам, суд оставляет без рассмотрения заявление Васильева Олега Петровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства. Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Васильева Олега Петровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ... приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения. Председательствующий: судья Н.А. Степанова Копия верна: судья Н.А. Степанова