Дело № 2-2985/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием истца Власова О.А.,
его представителя Никишиной А.А., представившей ордер №277 от 5 июля 2010 года и удостоверение адвоката 502 от 2 марта 2010 года,
ответчика Савоськина С.В.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ... к Савоськину ... о взыскании денежного долга по договору займа,
установил:
Власов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Савоськину С.В. о взыскании долга в размере ... рублей. Требование мотивировано тем, что 24 октября 2008 года между ними заключен договор займа, согласно которому он ответчику передал ... рублей. 20 мая 2010 года он направил Савоськину С.В. требование вернуть деньги в срок до 19 июня 2010 года. Требование ответчиком получено 24 мая 2010 года, но до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на представителя в размере ... рублей и уплаты государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Власов О.А. и его представитель Никишина А.А. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просят взыскать в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере ... рублей, так как письменными доказательствами, представленными суду, подтверждаются расходы истца в указанном размере.
Ответчик Савоськин С.В. иск не признал, суду показал, что в январе 2009 года они с истцом создали совместное предприятие, полученные деньги были потрачены на ремонт техники, принадлежащей истцу. При этом уточнил, что деньги у истца были получены на условиях возвратности. Требование о возврате денег он получил в мае 2010 года, но не смог вернуть из-за их отсутствия.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, на основе их анализа и оценки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что по расписке Савоськин С.В. 24 октября 2008 года получил у Власова О.А. ... рублей. Деньги выданы на условиях возвратности. Требование о возврате указанного долга ответчик получил 24 мая 2010 года.
Указанные обстоятельства судом достоверно установлены и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд считает отношениями, возникающими из договора займа и регулируемыми ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из расписки не следует, что сторонами был установлен срок возврата долга.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Следовательно, долг в размере ... рублей подлежал возврату ответчиком в течение 30 дней со дня получения им требования о возврате долга, то есть до 24 июня 2010 года.
Ответчик суду не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательства по договору займа. Его доводы о том, что деньги истца были потрачены на ремонт техники последнего, какими-либо доказательствами не подтверждаются. При этом истец также не подтверждает указанные доводы.
Таким образом, суд требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа считает обоснованными и законными.
Истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в дальнейшем указанная сумма уменьшена до ... рублей. Расходы истца на услуги представителя в размере ... рублей подтверждаются квитанцией №294 от 30 июня 2010 года.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу юридических услуг, количества дней участия в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная им государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Савоськина ... в пользу Власова ... долг в размере ...) рублей по договору займа от 24 октября 2008 года, в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.М.Васильев