о взыскании задолженности по кредиту

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 августа 2010 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Пленкина Ю.А., действующего на основании доверенности № 640 от 28 октября 2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Белякову Сергею Владимировичу о взыскании процентов, неустойки,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Белякову Сергею Владимировичу о взыскании процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что XXX г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику выдан потребительский кредит в сумме *** руб. на неотложные нужды сроком возврата 20 октября 2010 г. Процентная ставка за пользование кредитом - 15 % годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета должника, открытого у кредитора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток основного долга на дату погашения (п. 4.1.3. договора). В случае просрочки платежа должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб. (п. 5.1. договора). Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя обязательства: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.4.1. договора); уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 7.1.4.2. договора); уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.4.3. договора). В связи с тем, что должник имел просроченную задолженность по кредиту решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24.03.2009 г. были взысканы с ответчика: сумма долга по кредитному договору ... коп., проценты за пользование кредитом исходя из размера 15% годовых за период с 21 октября 2006 г. по 24 марта 2009 г. - ... коп., неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с 21 июня 2008г. по 12 февраля 2009 г. - ... руб., расходы по уплате госпошлины - 3595 руб. 76 коп. Ответчик данное решение суда исполнил в полном объеме 10.04.2009 г. По состоянию на 04.04.2010 г. со стороны ответчика имеется задолженность по кредиту в размере ... руб.: ... руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.03.2009 г. по 10.04.2009 г.; ... руб. - неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с 13.02.2009 г. по 04.04.2010 г. Со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 348, 450 ч. 3, 809, 810, 819, 851 ГК РФ, на пункты кредитного договора истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по процентам и неустойку.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду.

Ответчик Беляков С.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не известно. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 20 октября 2006 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Беляковым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды. Срок возврата кредита - 20 октября 2010 г. (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых (п. 1.2 договора). Установлен порядок использования и погашения кредита (ст. 4 кредитного договора). Согласно п. 4.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки 15% годовых, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году 365 иди 366 дней (п. 4.1.2 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... руб. (п. 4.1.4 договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 2 ноября 2006г., путем внесения денежных средств на счет и перечислением их кредитором в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту (4.1.6 договора). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (п. 5.1 договора). Заемщик принял на себя в том числе следующие обязательства: уплатить проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, произвести полный или частичный возврат кредита на условиях и в сроки установленные договором. (л/д.14-16).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, вынес распоряжение на выдачу кредита во вклад от 20 октября 2006 г. в сумме ... руб. (л/д. 17). Должник воспользовался кредитом.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24.03.2009 г., вступившим в законную силу, были взысканы с ответчика: сумма долга по кредитному договору ... коп., проценты за пользование кредитом исходя из размера 15% годовых за период с 21 октября 2006 г. по 24 марта 2009г. - ... коп., неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с 21 июня 2008г. по 12 февраля 2009г. - ... руб., расходы по уплате госпошлины - 3595 руб. 76 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчик данное решение суда исполнил в полном объеме 10.04.2009 г., перечислив указанные в решении суда суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки 15% годовых и фактического количества дней пользования кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из ставки 15% годовых за период с 25.03.2009 г. по 10.04.2009 г. (с даты, по которую были взысканы проценты во исполнение решения суда, по дату полного погашения денежного обязательства) в размере ... руб. подлежат удовлетворению. Расчет составляет: ....

Истец также просит взыскать неустойку (штрафы) в размере ... руб. за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с 13.02.2009 г. по 04.04.2010 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки, составляющая ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что ранее решением суда уже была взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в сумме ... рублей, а решение суда было исполнено ответчиком 10.04.2009 г., сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет ... руб., взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Суд в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, отказывает истцу в ее взыскании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Белякову Сергею Владимировичу о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова Сергея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) г. Москва проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от XXX г. исходя из размера 15% годовых за период с 25.03.2009 г. по 10.04.2009 г. в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Степанова