Гр.дело № 2-18/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Агеева О.В., при секретере Басыровой Г.Х., с участием ответчика Пузыревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Железновой Елены Константиновны к Пузыревой Екатерине Михайловне о признании завещания недействительным,
установил:
Железнова Е.К. обратилась в суд с иском к Пузыревой Е.М. о признании недействительным завещания. Требование мотивировано теме, что XXXг. умер её дед ФИО17. В состав наследства входит квартира .... Истица является наследником по праву представления. XXXг. ФИО15 составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество Пузыревой Е.М. Наследственное дело заведено нотариусом г.Чебоксары ФИО5
Истица считает, что при составлении завещания XXXг. ФИО15 не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, в связи с чем и просит признать завещание недействительным.
В судебное заседание истица не явилась. Ранее в судебных заседаниях требования поддерживала по указанному основанию.
Ответчица Пузырева Е.М. в судебном заседании требование истицы не признала и объяснила, что при составлении завещания ФИО15 не находился в состоянии, при котором не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.
Третьи лица нотариус нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО5, Нотариальная палата Чувашской Республики в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения ответчицы, ознакомившись с письменными доказательствами, заключением экспертов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
В силу ст.36 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993г. № 4462-1 нотариусы совершают нотариальные действия, предусмотренные статьей 35 Основ, а также выдают свидетельства о праве на наследство и принимают меры к охране наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
ФИО18, родившийся XXXг., умер XXXг., о чем XXXг. отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики составлена запись акта о смерти ***, выдано свидетельство о смерти I-РЛ *** л.д.20).
При жизни ФИО15, проживавший по адресу: ..., сделал распоряжение на случай своей смерти о завещании Пузыревой Е.М. всего своего имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиры, в которой он проживал. Завещание было подписано ФИО15, удостоверено XXXг. нотариусом г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО8, зарегистрировано в реестре за ***.
После смерти ФИО15 ответчица Пузырева Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Истица Железнова Е.К., принявшая фамилию супруга после заключения брака, является дочерью сына ФИО15 - ФИО9, умершего XXXг.
Суд приходит к выводу о необоснованности требования истицы по следующим основаниям.
Судом по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии проведенным исследованием установили, что ФИО15 при составлении и удостоверении завещания XXXг. психическим расстройством, лишающим его способности понимать значение своих действий и руководить ими, не страдал. Исследование экспертами оформлено как заключение от XXXг. ***. В заключении имеется содержание и результаты исследований; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Данное заключение является допустимым доказательством, наряду с объяснениями ответчицы о том, что ФИО15 на день составления завещания не страдал психическим расстройством.
Допрошенные по ходатайству истицы свидетели не указали на наличие у ФИО15 состояния, при котором он при составлении завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Так, свидетель ФИО10 показал, что в XXX и XXX годах ФИО15 вместе с ним употреблял спиртные напитки, но всегда понимал что говорил, на следующий день не помнил.
Сведения свидетеля ФИО10 относятся лишь к XXX-XXX годам, и не содержат указаний на обстоятельства составления завещания ФИО15 в XXX году.
Свидетель ФИО12 указала, что с ФИО15 познакомилась в XXX году, что также не подтверждает обоснованность требований истицы.
Свидетель ФИО13 показала, что с XXX года ФИО15 стал обнаруживать неспособность понимать значение своих действий.
При оценке показаний свидетеля ФИО13 суд учитывает, что она является дочерью истицы Железновой Е.К., заинтересована в наследовании истицей имущества ФИО15 Показания данного свидетеля опровергаются заключением экспертов XXXг. *** об отсутствии у ФИО15 психического расстройства.
Допрошенный по ходатайству ответчицы свидетель ФИО14, муж ответчицы, показал, что ФИО15 понимал значение своих действий и мог ими руководить.
Оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства о неспособности ФИО15 при составлении, подписании, удостоверении завещания XXXг. понимать значение своих действий или руководить ими. При этом суд исходит из того, что ни один из допрошенных по ходатайству истицы свидетелей не был очевидцем составления и подписания ФИО15 завещания, за медицинской помощью в указываемый период завещатель не обращался, наличие у него психического расстройства, влияющего на способность понимать значение своих действий и руководить ими, не установлено.
Таким образом, с учетом недоказанности истицей обоснованности требования суд отказывает в удовлетворении требования о признании недействительным завещания.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Железновой Елене Константиновне отказать в удовлетворении иска Пузыревой Екатерине Михайловне о признании недействительным завещания, составленного XXX года ФИО15 и удостоверенного нотариусом г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО8
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Агеев О.В.