Гр. дело № 2-3285/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре Архиповой О.В.,
с участием представителя истца Пастуховой В.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Гарант Капиталъ» к Лаптеву Владимиру Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов за пользование займом и пеней за просрочку платежей,
установил:
КПК «Гарант Капиталъ» обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 29 декабря 2009 г. между КПК «Гарант Капиталъ» и членом кооператива Лаптевым В.В. был заключен договор займа, согласно которому кооператив предоставил пайщику из фонда финансовой взаимопомощи кооператива заем в размере 300000 руб. сроком на 12 месяцев. Пайщик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до 29 декабря 2010 г. и уплатить проценты за пользованием займом в размере 33% годовых на сумму займа, а также уплачивать операционные членские взносы в размере 1% ежемесячных платежей от суммы займа. В случае нарушения обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 66% на сумму займа, кроме того, за нарушение сроков погашения возврата займа подлежит начислению неустойка из расчета 0,15% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено поручительством ООО «Слобода» по договору поручительства № 00053 от 29.12.2009 г., который определяет солидарную ответственность поручителя.
Кооператив со своей стороны исполнил условия договора займа, выдал ответчику из кассы наличными 300000 руб. по расходному кассовому ордеру № 683 от 29.12.2009 г. и платежному поручению от 29.12.2009 г.
Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на 29 июля 2010 г. его долг составляет 379 425,17 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке: сумму невозвращенного займа 273 748,79 руб.; сумму не уплаченного членского взноса за период с 28.02.2010 г. по 29.07.2010 г. - 17 556,14 руб. и далее с 30.07.2010 г. по день фактической уплаты долга из расчета 1% ежемесячных платежей от оставшейся суммы займа; сумму пени за несвоевременную уплату членского взноса за период с 28.02.2010 г. по 29.07.2010 г. - 1051,45 руб. из расчета 0,15 % за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга по членским взносам, и далее с 30.07.2010 г. по день фактической уплаты долга; сумму процентов за пользование займом за период с 29.12.2009 г. по 29.01.2010 г. - 8 408,22 руб. из расчета 33% годовых от остатка непогашенного займа; сумму процентов за пользование займом с 30.01.2010 г. по 29.07.2010 г. - 73 832,61 руб. и далее с 30.07.2010 г. по день фактического исполнения всех обязательств по договору займа из расчета 66% годовых от остатка непогашенного займа по день фактической уплаты всего долга; сумму пени за несвоевременную уплату процентов с 29.01.2010 г. по 29.07.2010 г. - 4 827,96 рублей из расчета 0,15% за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга по уплате процентов и далее с 30.07.2010 г. по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере 8788,5 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пастухова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лаптев В.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом лично под роспись, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.
Ответчик ООО «Слобода» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗПредметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа, заключенный между юридическим и физическим лицами должен быть составлен в письменной форме. Следовательно, соглаcно положениям ст.60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены в суде и доказаны только письменными средствами доказывания.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как установлено судом, 29 декабря 2009 г. между кредитным потребительским кооперативом «Гарант Капиталъ» и Лаптевым В.В. был заключен договор займа №00126, по условиям которого КПК «Гарант Капиталъ» передает Лаптеву В.В. (Пайщику) денежные средства в размере 300000 руб. согласно графику платежей, указанному в пункте 1.тв по возврату суммы займаорльзование аны только письменными средствами доказы, а пайщик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 33% годовых от суммы займа (пункты 1.1, 5.1.2 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по возврату суммы займа либо его части согласно графику платежей, указанному в пункте 1.4 договора, пайщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 66% годовых от оставшейся суммы со дня, следующего за днем наступления неисполнения обязательства, и действует до полного исполнения пайщиком своих обязательств по договору. При этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца. В период пользования займом пайщик обязуется вносить операционные членские взносы для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме 1% ежемесячных платежей от суммы займа.
Согласно пункту 4.3, 5.1.7 договора пайщик обязуется уплатить кооперативу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату суммы займа (его части) из расчета 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств.
В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, между КПК «Гарант Капиталъ» и ООО «Слобода» 29 декабря 2009 г. был заключен договор поручительства № 00053 от 29.12.2009 г.
Свои обязательства по договору займа КПК «Гарант Капиталъ» исполнил, выдав Лаптеву В.В. 300000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 683 и платежным поручением от 29.12.2009 г.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства Лаптев В.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 29 июля 2010 г., по мнению истца, его долг составляет: сумма невозвращенного займа 273 748,79 руб.; сумма не уплаченного членского взноса за период с 28.02.2010 г. по 29.07.2010 г. - 17 556,14 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату членского взноса за период с 28.02.2010 г. по 29.07.2010 г. - 1051,45 руб. из расчета 0,15 % за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга по членским взносам; сумма процентов за пользование займом за период с 29.12.2009 г. по 29.01.2010 г. - 8 408,22 руб. из расчета 33% годовых от остатка непогашенного займа; сумма процентов за пользование займом с 30.01.2010 г. по 29.07.2010 г. - 73 832,61 руб. из расчета 66% годовых от остатка непогашенного займа; сумма пени за несвоевременную уплату процентов с 29.01.2010 г. по 29.07.2010 г. - 4 827,96 рублей из расчета 0,15% за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга по уплате процентов.
Судом установлено, что первый платеж Лаптевым В.В. произведен 01.02.2010 г., в том числе: возврат займа в размере 26 251,21 руб., операционный членский взнос в размере 3353,42 руб., оплата процентов в размере 9221,92 руб. Следующий платеж произведен 08.06.2010 г., в том числе пени за несвоевременную уплату процентов - 3 796,67 руб. и пени за несвоевременную уплату членских взносов - 931,9 руб.
Таким образом, установлено, что со стороны заемщика имеется неоднократное нарушение сроков возврата займа, уплаты операционных членских взносов и процентов за пользование займом.
Поскольку на момент рассмотрения иска в суде сумма долга не была возвращена ответчиком в установленные законом сроки, ответчик не представил доказательства, подтверждающие обратное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы займа в размере 273 748,79 руб. (300000 руб. - 26 251,21 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.5.1.2 договора в период пользования займом с пайщика взимаются операционные членские взносы для обеспечения уставной деятельности кооператива, в размере 1% ежемесячных платежей от суммы займа.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по операционному членскому взносу за период с 28.02.2010 г. по 29.07.2010 г. за вычетом уплаченных взносов составляет 17 556,14 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика операционных членских взносов с 30.07.2010 г. по день фактической уплаты долга.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени по операционному членскому взносу за период с 28.02.2010 г. по 29.07.2010 г. составляет 1051,45 руб. из расчета 0,15 % за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга по членским взносам. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд отказывает в иске истцу о взыскании пени по операционным членским взносам по день фактической уплаты долга, поскольку взыскание неустойки на будущее время не предусмотрено гражданским законодательством. При этом суд считает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода. Кроме того, судом принимается во внимание, что подлежащие уплате по договору проценты за пользование суммой займа по ставке 33 % годовых и операционные членские взносы в размере 1% ежемесячных платежей от суммы займа компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом по ставке 33% годовых от суммы займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по возврату суммы займа либо его части согласно графику платежей, пайщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 66% годовых от остатка непогашенного займа, начиная с даты первой просрочки платежа, определенного графиком платежей (п. 5.1.6 договора займа). При этом, исходя из буквального толкования условия договора, процентная ставка в размере 66% предусмотрена в качестве меры ответственности за нарушение условий договора займа.
Действующим законодательством в области обязательственного права в качестве меры ответственности за нарушение исполнения взятых на себя обязательств предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.
С учетом уплаченных ответчиком 01.02.2010 г. суммы по возврату займа в размере 26 251,21 руб., процентов в размере 9221,92 руб., задолженность за период с 29.12.2009 г. по 29.01.2010 г. составила 8408,22 руб. из расчета 33% годовых от остатка непогашенного займа.
Суд взыскивает также данные проценты с 30.01.2010 г. по 29.07.2010 г. в размере 73 832,61 руб. и далее с 30.07.2010 г. по день фактического исполнения всех обязательств по договору займа из расчета 66% годовых от остатка непогашенного займа по день фактической уплаты всего долга.
Согласно расчетам, приведенным истцом размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с 29.01.2010 г. по 29.07.2010 г. составляет 4827,96 рублей из расчета 0,15% за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга по уплате процентов.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
С учетом того, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а подлежащие уплате по договору проценты за пользование суммой займа по ставке 66% годовых и операционный членский взнос в размере 1% ежемесячных платежей от оставшейся суммы займа компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд отказывает истцу во взыскании указанной суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов, в том числе на будущее время.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиком ООО «Слобода» обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Лаптевым В.В. всех его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков в солидарном порядке.
Учитывая удовлетворение исковых требований истца в размере 374 597,21 руб. с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу КПК «Гарант Капиталъ» расходы по оплате госпошлины в размере по 3473 руб. с каждого пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лаптева Владимира Викторовича, Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант Капиталъ» задолженность по договору займа № 00126 от 29 декабря 2009 г. в размере 273748 (двести семьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) руб. 79 коп., операционные членские взносы за период с 28 февраля 2010 г. по 29 июля 2010 г. в размере 17 556 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 14 коп., операционные членские взносы начиная с 30 июля 2010 г. по день фактической уплаты долга из расчета 1% ежемесячных платежей от оставшейся суммы займа, проценты за пользование займом с 29.12.2009 г. по 29.01.2010 г. в размере 8 408 (восемь тысяч четыреста восемь) руб. 22 коп., проценты за пользование займом с 30.01.2010 г. по 29.07.2010 г. в размере 73 832 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) руб. 61 коп., проценты за пользование суммой займа с 30 июля 2010 года по день фактической уплаты долга из расчета 66% годовых от оставшейся суммы займа, пени по операционным членским взносам за период с 28.02.2010 г. по 29.07.2010 г. в размере 1051 (одна тысяча пятьдесят один) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 473 (три тысячи четыреста семьдесят три) руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Гарант Капиталъ» отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 августа 2010 г.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова