Дело № 2-3023/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
23 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя ответчика Матвеевой Е.А., представившей доверенность №3 от 1 февраля 2009 года,
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ... к производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» о признании недействительными решений общих собраний членов производственного кооператива,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к производственному кооперативу «ЧПАП №2» о признании недействительными решений общих собраний от 6 мая 2008 года, от 8 мая 2009 года и 7 мая 2010 года. Требование мотивировано тем, что собрания были проведены с нарушением сроков их проведения. Просит обязать председателя кооператива провести внеочередное общее собрание членов кооператива с повесткой дня указанных собраний и отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Матвеева Е.А. иск не признала, заявила ходатайство о применении исковой давности. Считает, что общие собрания членов кооператива проводились в соответствии с ФЗ «О производственных кооперативах», срок проведения общего годового собрания не является пресекательным, и, следовательно, его нарушение не является основанием для признания решения собрания недействительным.
Суд на основе анализа и оценки исследованных доказательств приходит к следующему.
Сторонами не оспаривается, что 7 мая 2010 года, 8 мая 2009 года и 6 мая 2008 года проводились очередные собрания пайщиков ПК «ЧПАП №2», о чем имеются соответствующие протоколы, на которых утверждались годовые отчеты, годовые бухгалтерские отчетности, отчеты о прибылях и убытках.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 года №41-ФЗ и Уставом производственного кооператива «ЧПАП №2», утвержденным решением общего собрания членов кооператива от 10 декабря 1999 года очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива и проводится не реже чем один раз в год в сроки, установленные уставом кооператива, но не позднее чем через три месяца после окончания финансового года.
Согласно ст.17.1 указанного закона решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании его недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. Заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Истицей требования о признании решений общего собрания членов кооператива от 6 мая 2008 года и 8 мая 2009 года заявлены по истечении шестимесячного срока со дня их принятия, каких-либо сведений о том, что она не подавала соответствующие заявления под влиянием насилия или угроз, суду не представила. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, учитывая, что истец обратился в суд с иском 23 июня 2010 года по истечении срока, предусмотренного ФЗ «О потребительском кооперативе», ответчиком заявлено требование о применении исковой давности, то суд отказывает в удовлетворении иска в части требований о признании недействительными решений общих собраний от 6 мая 2008 года и 8 мая 2009 года.
Из протокола общего собрания от 7 мая 2010 года следует, что собрание проводилось с повесткой дня, состоящей из 8 пунктов, в том числе утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, отчета о прибылях и убытках, их распределение, аудиторское заключение финансовой бухгалтерской отчетности и ревизионной комиссии за 2009 год; утверждение размера, порядка и срока годовых дивидендов за 2009 год.
Судом исследованы доводы представителя ответчика о том, что бухгалтерская отчетность за 2009 год сдана в налоговые органы 31 марта 2010 года, только после этого 15 апреля 2010 года на заседании правления ПК «ЧПАП №2» утверждена повестка дня годового общего собрания. Затем 6 мая 2010 года было получено аудиторское заключение финансовой (бухгалтерской) отчетности, и только после этого проведено общее собрание. Без аудиторской проверки бухгалтерской отчетности проведение самого собрания теряло бы смысл.
Все указанные доводы подтверждаются представленными суду документами, суд признает их убедительными и заслуживающими внимания.
Действительно, общее собрание членов кооператива 7 мая 2010 года проведено с нарушением срока, предусмотренного ФЗ «О производственных кооперативах». Однако, при изложенных обстоятельствах суд считает, что допущенное нарушение не является существенным, и такое решение общего собрания не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, то есть истице.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истице отказано в удовлетворении иска, то ее требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении искового заявления Ивановой ... к производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» о признании недействительными решений общих собраний членов производственного кооператива от 6 мая 2008 года, от 8 мая 2009 года и 7 мая 2010 года; об обязании председателя ПК «ЧПАП №2» провести в трехмесячный срок со дня вынесения судебного решения внеочередное общее собрание членов кооператива с повесткой дня решений от 6 мая 2008 года, от 8 мая 2009 года и 7 мая 2010 года.
Отказать Ивановой Г.А. в удовлетворении требования к ПК «ЧПАП №2» о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Васильев