О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Евралевой Надежды Дмитриевны к ОАО «Чебоксарский строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Евралева Н.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Чебоксарский строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В суд поступили заявление истицы о замене ответчика и исковое заявление с требованиями к ООО «Управление отделочных работ».
В судебном заседании истица просит заменить ранее привлеченного ответчика к ОАО «Чебоксарский строитель» на ООО «Управление отделочных работ».
В связи с заявлением о замене ненадлежащего ответчика судом поставлен также вопрос о передаче дела в Калининский районный суд г.Чебоксары по месту нахождения ответчика.
Истицы Евралева Н.Д. не возражала против передачи дела по подсудности.
При разрешении заявления истицы и поставленного на обсуждение вопроса о передаче дела суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку истец вправе распоряжаться своими процессуальными правами и просит суд заменить ненадлежащего ответчика, то заявление истца о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда российской Федерации в Постановлении от XXX г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела следует, что ООО «Управление отделочных работ» имеет место нахождения по адресу: ... что входит в границы Калининского района г.Чебоксары согласно приложению № 11 к Закону Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике».
С учетом нахождения ответчика на территории Калининского района г.Чебоксары, дело подлежит передаче в указанный суд.
Руководствуясь ст.ст.28,41 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу по иску Евралевой Н.Д. к ОАО «Чебоксарский строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда допустить замену ответчика ОАО «Чебоксарский строитель» на ООО «Управление отделочных работ».
Гражданское дело по иску Евралевой Н.Д. к ООО «Управление отделочных работ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать в ... суд города Чебоксары на рассмотрение по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: Агеев О.В.