о взыскании денежных средств

Гр. дело № 2-1324/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2010 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием представителя истца ООО «Новая лизинговая компания» Рычкова Д.С., ответчика Гусейнова Э.С., представителя ответчика Алексеева Д.Ю. Алексеева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к Алексееву Денису Юрьевичу, Гусейнову Эльсевару Сафарали Оглы о взыскании денежных средств, судебных издержек,

установил:

ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к Алексееву Денису Юрьевичу, Гусейнову Эльсевару Сафарали Оглы о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим. Между истцом и ООО «Мегаполис» были заключены договора финансовой аренды (лизинга): *** от XXX г., *** от XXX г., *** от XXX г., *** от XXX г., *** от XXX г. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства: *** от XXX г. с Гусейновым Э.С.О., *** от XXX г. с Алексеевым Д.Ю.; *** от XXX г. с Гусейновым Э.С.О., *** от XXX г. с Алексеевым Д.Ю.; *** от XXX г. с Гусейновым Э.С.О., *** от XXX г. с Алексеевым Д.Ю.; *** от XXX г. с Гусейновым Э.С.О., *** от XXX г. с Алексеевым Д.Ю.; *** от XXX г. с Гусейновым Э.С.О., *** от XXX г. с Алексеевым Д.Ю. В связи с нарушением ООО «Мегаполис» условий указанных договоров XXX г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-87876/08-105-476 вынесено решение о взыскании с ООО «Мегаполис» ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

В соответствии с п. 1.3 указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Должником основного обязательства в том же объеме, что и должник, включая оплату лизинговых платежей, уплату пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручителям известны все условия основного обязательства, в том числе размер лизинговых платежей, пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Требования истца о возврате задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) ответчики оставили без удовлетворения.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25 декабря 2009г. исковые требования истца удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 февраля 2010г. решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25 декабря 2009г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца ООО «Новая лизинговая компания» Рычков Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду.

Ответчик Гусейнов Э.С.О. и представитель ответчика Алексеева Дениса Юрьевича Алексеев Дмитрий Юрьевич, действующий на основании устного заявления о наделении полномочиями представителя, в судебном заседании исковые требования признали в части ***, по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях на исковые требования, согласно которым договоры поручительства не устанавливают срок, на который поручители приняли на себя обязательства, поэтому поручительство прекратилось. Истец подал иск XXXг., следовательно, в соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство по уплате лизинговых платежей вплоть до XXX г. прекратилось, с ответчиков (поручителей) могут быть взысканы лизинговые платежи, сроки уплаты по которым наступили не позднее XXX г., то есть за XXX г. и так далее до момента погашения всего долга. Но в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 марта 2009 г. с должника ООО «Мегаполис» были взысканы лизинговые платежи только до XXX г., а договора финансовой аренды (лизинга) с указанной даты были расторгнуты, то с поручителей могут быть взысканы лизинговые платежи по договорам только за XXX., то есть до XXX г.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Гусейнова Э.С.О., представителя ответчика Алексеева Д.Ю. Алексеева Д.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Мегаполис» заключены договора финансовой аренды (лизинга): от XXX г. ***, от XXX г. ***, от XXX г. ***, от XXX г. ***, от XXX г. *** - 2/2007, по условиям которых лизингодатель ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой лизингополучателя ООО «Мегаполис» обязался приобрести и передать ответчику во временное владение и пользование, а затем и в собственность определенное им имущество (предмет лизинга). Предмет лизинга передан ООО «Мегаполис» по актам сдачи-приемки предмета лизинга, являющимися приложением к договорам лизинга. Приложениями *** к договорам лизинга составлены графики выплаты лизинговых платежей. По договору от XXX г. *** оплата должна производиться с XXXг. по XXXг. в сумме ***; по договору от XXX г. *** оплата должна производиться с XXXг. по XXXг. в сумме ***; по договору от XXX г. *** оплата должна производиться с XXXг. по XXXг. в сумме ***; по договору от XXX г. *** оплата должна производиться XXXг. по XXXг. в сумме ***; по договору от XXX г. *** - 2/2007 оплата должна производиться с XXXг. по XXXг. в сумме ***

В соответствии с п. 3.4.4 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся приложением *** к договорам, ООО «Мегаполис» обязался уплачивать лизинговые платежи своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение *** к договору).

В нарушение договоров лизинга ООО «Мегаполис» прекратило исполнять взятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность по договорам, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от XXX г., вступившим в законную силу XXXг., по делу по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Мегаполис» о расторжении договоров лизинга, взыскании лизинговых платежей, неустойки. Так, данным решением суда установлено, что образовалась задолженность по лизинговым платежам: по договору *** от XXX г. за период с XXX г. по XXX г. в размере ***; по договору *** от XXX г. - за период с XXX г. по XXX г. в размере ***; по договору *** от XXX г. - за период с XXX г. по XXX г. в размере ***; по договору *** от XXX г. - за период с XXX г. по XXX г. в размере ***; по договору *** от XXX г. за период с XXX г. по XXX г. в размере *** Данным решением суда расторгнуты договоры финансовой аренды (лизинга) *** от XXX г., *** от XXX г., *** от XXX г., *** от XXX г., *** от XXX г., заключенные между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Мегаполис», с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «Новая лизинговая компания» взыскана задолженность в размере ***, пени в сумме ***.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.ст. 363-364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками по настоящему делу: XXXг. заключен договор *** с Гусейновым Э.С.О., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником; XXXг. заключен договор *** с Алексеевым Д.Ю., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником; XXXг. заключен договор *** с Гусейновым Э.С.О., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником; XXXг. заключен договор *** с Алексеевым Д.Ю., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником; XXXг. заключен договор *** с Гусейновым Э.С.О., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником; XXXг. заключен договор *** с Алексеевым Д.Ю., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником; XXXг. заключен договор *** с Гусейновым Э.С.О., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником; XXXг. заключен договор *** с Алексеевым Д.Ю., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником; XXXг. заключен договор *** с Гусейновым Э.С.О., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником; XXXг. заключен договор *** с Алексеевым Д.Ю., по которому поручитель обязался перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» отвечать за исполнение должником ООО «Мегаполис» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от XXXг. ***, заключенному между кредитором и должником;

В силу п. 1.2 договоров поручительства поручителям известны все условия основного обязательства, в том числе размер лизинговых платежей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, даты уплаты лизинговых платежей.

Пунктами 4.1 договоров поручительства стороны установили, что договоры поручительства действуют до полного исполнения должником основного обязательства и поручителем обязательств по договорам поручительства.

Суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчиков против иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку в договорах поручительства не указан срок в виде календарной даты или истечения периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, то установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приложений 1 и 4 к указанным ранее договорам финансовой аренды (лизинга) следует, что исполнение договоров лизингополучателем ООО «Мегаполис» было предусмотрено по частям, что соответствует ст.367 ГК РФ.

Поскольку истец обратился в суд с иском к поручителям XXXг., то поручители несут солидарную ответственность за неисполнение лизингополучателем договоров финансовой аренды (лизинга), срок лизинговых платежей по которым наступил XXXг. и позже.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда г. Москвы от XXX г., вступившим в законную силу XXXг., расторгнуты договоры финансовой аренды (лизинга) и с ООО «Мегаполис» в пользу в пользу ООО «Новая лизинговая компания» взыскана задолженность по лизинговым платежам, образовавшаяся на XXXг., в размере ***, пени в сумме ***. В связи с этим обязательства поручителей в отношении уплаты лизинговых платежей продолжалось по лизинговым платежам, срок уплаты по которым наступил XXXг.

Так как по договору *** от XXX г. образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с XXX г. по XXX г. в размере ***, то ответственность поручителей ограничивается суммами лизинговых платежей с XXXг. по XXXг. Исходя из графика платежей сумма платежей будет составлять ***.

Решением арбитражного суда от XXXг. установлено, что по договору *** от XXX г. образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с XXX г. по XXX г. в размере *** Однако из справки истца о размере задолженности ООО «Мегаполис» по договору *** от XXX г. следует, что последний платеж лизингополучателем произведен XXXг. в размере ***, следовательно обязательство о перечислении платежа по сроку уплаты XXXг. в размере *** лизингополучателем не исполнено, поэтому ответственность поручителей ограничивается суммами лизинговых платежей с XXXг. по XXXг. Исходя из графика платежей сумма платежей будет составлять ***. В такой же сумме ответчиками признан иск согласно расчету задолженности л.д.98).

Общая сумма задолженности по лизинговым платежам с XXXг. по XXXг. будет составлять ***.

Из справок истца о размере задолженности ООО «Мегаполис» по договорам следует, что на день вынесения решения суда задолженность не погашена.

С учетом принятия ответчиками Алексеевым Д.Ю. и Гусейновым Э.С.О. обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «Мегаполис» основного обязательства в том же объеме, что и должник, включая оплату лизинговых платежей, уплату пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств, суд взыскивает с ответчиков Алексеева Д.Ю. и Гусейнова Э.С.О. сумму задолженности по лизинговым платежам за период с XXX г. по XXX г. в размере *** с обязательством исполнения в солидарном порядке.

В соответствии с п. XXX Общих условий финансовой аренды (лизинга) (приложения 1 к каждому договору) сумма закрытия сделки при досрочном расторжении договора по вине лизингополучателя включает в себя: - невыплаченную часть общей суммы лизинговых платежей либо всю сумму лизинговых платежей (если ни один платеж не был внесен); - неустойку в размере ***% от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано ранее, в соответствии с п. 1.3 указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательства, включая пеней, штрафов, убытков Кредитора, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств.

Предусмотренная п.11.2.12 неустойка в размере ***% от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей является мерой ответственности за расторжение договора по вине лизингополучателя, поэтому в силу п.1.3 договоров поручительства должна быть возложена и на поручителей в пределах ***% от невыплаченной суммы лизинговых платежей с XXXг. по XXXг. ***

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в ***% и в сумме *** явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате лизинговых платежей с XXXг. по XXXг., поэтому суд снижает неустойку до *** руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, понесенных при подаче искового заявления в арбитражный суд, не подлежит удовлетворению, так как расходы относятся к судебным и возмещаются только стороной по делу, не в пользу которой состоялось решение суда согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, а ответчики Алексеев Д.Ю., Гусейнов Э.С.О. не являлись сторонами по делу.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере ***, отказывает в удовлетворении остальной части иска за необоснованностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере *** по платежному поручению от XXXг. *** л.д.2).

С учетом подлежащей взысканию суммы задолженности в размере *** суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере ***

Суд, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Алексеева Дениса Юрьевича, Гусейнова Эльсевара Сафарали Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» денежные средства в размере ***

Обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» отказать в удовлетворении остальной части иска к Алексееву Денису Юрьевичу, Гусейнову Эльсевару Сафарали Оглы о взыскании денежных средств.

Взыскать с Алексеева Дениса Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Гусейнова Эльсевара Сафарали Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Агеев О.В.