Дело № 2-2961/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
13 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» Горохова А.В., представившего доверенность №120 от 24 января 2008 года,
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Степанцеву ФИО9 и Вельмужову ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Степанцеву Д.В. и Вельмужову Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №09605/15/169-08 от 29 февраля 2008 года. Согласно представленному расчету просит взыскать основной долг в размере *** рублей и проценты за пользование кредитом за период с 24 декабря 2008 года по 13 августа 2010 года *** рублей. Требование мотивировано тем, что по указанному кредитному договору истец предоставил ЗАО «Плес» кредит в форме овердрафта на срок по 28 февраля 2009 года. Лимит овердрафта составлял на дату заключения договора *** рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленный Банком России, плюс 2,25 процентов годовых, но не менее 12,5 % годовых. Уведомлением от 25 сентября 2008 года процентная ставка по кредиту увеличена и с 3 октября 2008 года составляет в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 5% годовых, но не менее 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств обществом по кредитному договору были заключены 29 февраля 2008 года договоры поручительства со Степанцевым Д.В., Вельмужевым Д.В., ООО «Саяны-центр», которые согласно условиям договора в полном объеме солидарно отвечают за исполнение обязательств должником по кредитному договору.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 28 мая 2009 года с ответчиков и ООО «Саяны-центр» в пользу истца взыскана задолженность ЗАО «Плес» по кредиту за вычетом денежных сумм, списанных в том числе 23 декабря 2008 года с расчетного счета ООО «Саяны-центр».
В счет исполнения обязательств ЗАО «Плес» по кредиту за период с 23 декабря 2008 года по 30 января 2009 года с расчетного счета поручителя ООО «Саяны-центр» списана денежная сумма в размере *** рублей.
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2009 года с истца в пользу ООО «Саяны-центр» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере *** рублей, которая незаконно списана в пользу истца с расчетного счета ООО «Саяны-центр» как с поручителя по обязательствам ЗАО «Плес» по кредиту.
Учитывая, что истцом указанная списанная сумма в размере *** рублей была учтена в счет погашения кредита, то решение арбитражного суда является основанием для взыскания с ООО «Саяны-центр» и ответчиков в пользу истца задолженности по кредиту на указанную сумму согласно договорам поручительства.
В судебном заседании представитель истца Горохов А.В. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в нем.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с согласия представителя истца согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, на основе анализа и оценки исследованных доказательств суд удовлетворяет исковые требования АКБ «Банк Москвы» по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 февраля 2008 года между истцом и ЗАО «Плес» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта №09606/15/169-08 на срок по 28 февраля 2009 года.
В обеспечение исполнения обязательств обществом по кредитному договору были заключены 29 февраля 2008 года договоры поручительства со Степанцевым Д.В., №09605/17/169-08/2 с Вельмужевым Д.В. и №09605/17/169-08/3 с ООО «Саяны-центр», которые согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора в полном объеме солидарно отвечают за исполнение обязательств должником по кредитному договору и обязаны по первому письменному требованию банка в течение трех дней с момента получения требования исполнять обязательства по кредитному договору.
Из заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 мая 2009 года следует, что с ООО «Саяны-центр» и ответчиков как с поручителей досрочно и солидарно в пользу истца взыскана задолженность ЗАО «Плес» по кредиту: основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом за период с 31 января 2009 года по 31 марта 2009 года - *** рублей, пени за период с 31 января 2009 года по 31 марта 2009 года - *** рублей; а также задолженность ЗАО «Плес» по кредиту: основной долг - *** рубля, проценты за пользование кредитом в период с 1 апреля 2009 года по 28 мая 2009 года - *** рублей.
Судом было установлено, что ответчики согласно договорам поручительства в полном объеме и в солидарном порядке отвечают за исполнение обязательств ЗАО «Плес» по кредитному договор, что в счет исполнения обязательств ЗАО «Плес» по кредиту за период с 23 декабря 2008 года по 30 января 2009 года с расчетного счета поручителя ООО «Саяны-центр» списана денежная сумма в размере *** рублей.
Следовательно, суд взыскал с поручителей задолженность по кредиту за вычетом списанной денежной суммы.
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2009 года с истца в пользу ООО «Саяны-центр» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере *** рублей, которая незаконно списана в пользу истца с расчетного счета ООО «Саяны-центр» как с поручителя по обязательствам ЗАО «Плес» по кредиту.
Учитывая, что согласно ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котом участвуют те же лица, то при изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда является основанием для взыскания с ООО «Саяны-центр» и ответчиков в пользу истца задолженности по кредиту на указанную сумму в размере 1500000 рублей и процентов согласно договорам поручительства.
Учитывая, что ответчиками возражений по расчету процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей не представлено, то суд, проверив данный расчет, находит его правильным и берет в основу своего решения.
Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Степанцева ФИО10 и Вельмужова ФИО11 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №09605/15/169-08 от 29 февраля 2008 года в размере *** рублей ***, в том числе основной долг - *** *** рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24 декабря 2008 года по 13 августа 2010 года - *** *** рубля *** копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** *** рублей *** копеек.
Взыскать со Степанцева ФИО12 и Вельмужова ФИО13 государственную пошлину в местный бюджет в размере *** рублей *** копеек с каждого.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.М.Васильев