Дело № 2-3065/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
19 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Юркина А.Э., представившего доверенность №287 от 22 марта 2010 года,
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бакунову ***, Ванюжину ***, Дубовик *** о взыскании солидарно задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Бакунову А.И., Ванюжину Д.Ю., Дубовик Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №061109/0012 от 25 сентября 2006 года в размере *** рублей, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом - за период с 12 мая 2010 года по 6 июля 2010 года - *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** рублей. Просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ исходя из 14 % годовых, и уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей. Требование мотивировано тем, что по указанному кредитному договору истец предоставил заемщику *** рублей со сроком возврата 12 сентября 2011 года под 14 % годовых. Условиями кредитного договора был предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения в размере *** рублей. За просрочку исполнения обязательства должник принял на себя обязательство по уплате неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены банком 25 сентября 2006 года договоры поручительства с Ванюжиным Д.Ю. и Дубовик Е.А., которые согласно условиям договора в полном объеме солидарно отвечают за исполнение обязательств должниками по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, начиная с 10 февраля 2010 года, должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате ежемесячных платежей согласно графику, установленному кредитным договором.
За должниками по состоянию на 6 июля 2010 года согласно расчету имеется задолженность в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Юркин А.Э. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с согласия представителя истца согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, на основе анализа и оценки исследованных доказательств суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Россельхозбанк» по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2006 года между истцом и Бакуновым А.И. был заключен кредитный договор №061109/0012, по условиям которого последним выдан кредит в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 27 сентября 2006 года. Срок возврата кредита 12 сентября 2011 года. Процентная ставка за пользование кредитом - 14 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п.4.2.1 кредитного договора и графику погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно до 10-12 числа *** рублей, а 12 сентября 2011 года - *** рублей.
В соответствии с п.4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Согласно п.п.4.7 и 6.1 договора должник принял на себя также обязательства по уплате неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. При неисполнении заемщиком обязанностей по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены 25 сентября 2006 года договоры поручительства №061109/0012-9/1 и №061109/0012-9/3, соответственно, с Ванюжиным Д.Ю. и Дубовик Е.А., которые согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора в полном объеме солидарно отвечают за исполнение обязательств должником по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком основного долга и процентов подтверждается материалами дела.
Заемщик с 10 февраля 2010 года перестал выполнять свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срока просрочки по ежемесячным платежам, явилось основанием для обращения банка к ответчикам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, а затем и в суд с соответствующими исковыми требованиями. Соответствующие письма от 9 февраля, 18 марта и 8 июля 2010 года к заемщику и поручителям оставлены последними без ответа и исполнения.
Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком банку кредита и процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, начиная с февраля 2010 года.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств и содержащимся в параграфе №5 гл.23 и гл. 42 ГК РФ.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требование кредитора к заемщику и поручителям о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов заявлено обоснованно.
Учитывая, что ответчиками возражений по расчету взыскиваемой суммы не представлено, то суд, проверив данный расчет, находит его правильным и берет в основу своего решения.
Согласно п.4.7 кредитного договора должник принял на себя также обязательства по уплате неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, то расходы истца на уплату государственной пошлины в указанном размере возмещаются ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бакунова *** Ванюжина ***, Дубовик *** в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 061109/0012 от 25 сентября 2006 года в размере *** рублей *** копеек, в том числе основной долг в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2010 года по 6 июля 2010 года - *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - *** рублей *** копеек и за несвоевременную уплату процентов - *** рублей *** копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Бакунова ***, Ванюжина *** Дубовик *** в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № 061109/0012 от 25 сентября 2006 года за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начиная с 7 июля 2010 года, по день фактической уплаты основного долга.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.М.Васильев