Дело № 2-3156/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
10 сентября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя истца Шестипалова А.Б. Ивакова Г.Ю., представившего доверенность от 5 июля 2010 года,
представителя третьего лица ОАО «Молочный завод Цивильский» Андреев В.Ю., представивший доверенность от 7 сентября 2010 года,
при секретаре судебного заседания Шариповой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестипалова *** к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Шестипалов А.Б. обратился в суд к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей. Требование мотивировано тем, что 2 июня 2010 года в 13 часов 50 минут на 30-й дороге, г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО9., управляя по доверенности автомашиной *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащей ООО «Молочный завод «Цивильский» на праве собственности, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Шестипалова А.Б., принадлежащей последнему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения указанной автомашине.
Вина водителя ФИО6 в совершении ДТП подтверждается постановлением от 2 июня 2009 года о наложении административного штрафа.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании ОАО СК «РОСНО» по полису ***.
Страховой компанией ОАО СК «РОСНО» данное ДТП признано страховым случаем и Шестипалову А.Б. перечислена страховая сумма в размере *** рублей.
Согласно Отчету ООО «Приволжский Центр Экспертиз и Оценки» по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком ***, стоимость восстановительного ремонта равна *** рубль. Учитывая, что в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** рублей, то, следовательно, ответчику надлежит выплатить дополнительно *** рублей.
Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, услуг представителя в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей, за оформление доверенности в размере *** рублей и услуг ксерокопирования в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Иваков Г.Ю. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не представившего возражений на исковые требования, на основании анализа и оценки исследованных доказательств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 2 июня 2010 года в 13 часов 50 минут на 30-й дороге, г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО6, управляя по доверенности автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** принадлежащей ООО «Молочный завод «Цивильский» на праве собственности, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Шестипалова А.Б., принадлежащей последнему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения указанной автомашине.
Вина водителя ФИО6 в совершении ДТП подтверждается постановлением от 2 июня 2009 года о наложении административного штрафа.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании ОАО СК «РОСНО» по полису ***
Страховой компанией ОАО СК «РОСНО» данное ДТП признано страховым случаем и Шестипалову А.Б. перечислена страховая сумма в размере *** рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 16 июня 2010 года /л.д. 23/.
Все указанные основания судом достоверно установлены, и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно Отчету ООО «Приволжский Центр Экспертиз и Оценки» по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей равна *** рубль.
Из Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ и ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7 мая 2003 года №263, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более *** рублей.
Следовательно, с учетом выплаченной страховой суммы в размере *** рублей, страховщик обязан выплатить дополнительно *** рублей *** при этом суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо возражений по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** получившего повреждения в результате указанного ДТП, суду не представил, а данное дорожно - транспортное происшествие, в котором причинен ущерб транспортному средству Шестипалова А.Б., признал страховым случаем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, его расходы на оплату услуг оценщика в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей, за оформление доверенности в размере *** рублей и услуг ксерокопирования в размере *** рублей подтверждаются представленными квитанциями, распиской, чеком и договорами, то указанные расходы подлежит возмещению с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу юридических услуг, количества дней участия в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Шестипалова *** в счет возмещения материального ущерба транспортному средству *** с государственным регистрационным знаком *** в результате дорожно-транспортного происшествия 2 июня 2010 года в размере *** рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, по оплате за оформление доверенности в размере *** рублей, по оплате услуг независимого оценщика в размере *** рублей, по оплате услуг ксерокопирования в размере *** рублей и услуг представителя в размере *** рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.М.Васильев