Дело № 2-3315/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
9 сентября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Юркина А.Э., представившего доверенность №287 от 22 марта 2010 года,
ответчицы Колосковой Т.С.,
при секретаре Шариповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Арапову ***, Араповой ***, Новиковой ***, Колосковой *** о взыскании солидарно задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Арапову В.В., Араповой Н.И., Новиковой З.М. и Колосковой Т.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №0711121/0082 от 11 октября 2007 года в размере *** рублей, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом - за период с 20 мая 2010 года по 27 июля 2010 года - *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** рублей. Просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ исходя из 14 % годовых, и уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей. Требование мотивировано тем, что по указанному кредитному договору истец предоставил заемщикам Арапову В.В. и Араповой Н.И. *** рублей со сроком возврата 10 октября 2012 года под 14 % годовых. Условиями кредитного договора был предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно, при этом погашение основного долга равными долями в соответствии с графиком погашения в размере *** рублей кроме последнего месяца. За просрочку исполнения обязательства должник принял на себя обязательство по уплате неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору были заключены банком 11 октября 2007 года договоры поручительства с Новиковой З.М. и Колосковой Т.С., которые согласно условиям договора в полном объеме солидарно отвечают за исполнение обязательств должниками по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, начиная с 10 февраля 2010 года, должники ненадлежащим образом исполняли обязанности по уплате ежемесячных платежей согласно графику, установленному кредитным договором.
Требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате кредита, указанные в письмах и претензиях от 16 февраля, 19 февраля, 24 марта, 25 июня и 26 июня 2010 года, заемщиками и поручителями не выполнены. За должниками по состоянию на 27 июля 2010 года согласно расчету имеется задолженность в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Юркин А.Э. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Колоскова Т.С. возражений на исковые требования не представила.
Ответчики Арапов В.В., Арапова Н.И. и Новикова З.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Суд согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав представителя истца и ответчика, на основе анализа и оценки исследованных доказательств суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Россельхозбанк» по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11 октября 2007 года между истцом и ответчиками Араповым В.В. и Араповой Н.И. был заключен кредитный договор №0711121/0082, по условиям которого последним выдан кредит в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №23 от 11 октября 2007 года. Срок возврата кредита 10 октября 2012 года. Процентная ставка за пользование кредитом - 14 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора и графику погашения кредита и уплаты процентов заемщики обязались уплачивать банку ежемесячно в счет погашения основного долга *** рублей, в последнем месяце - *** рублей, и проценты.
В соответствии с п.4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Из п.4.7 кредитного договора следует, что при неисполнении заемщиками обязанности по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать с них досрочного возврата кредита.
Согласно п. 6.1 договора должники приняли на себя также обязательства по уплате неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. При неисполнении заемщиком обязанностей по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены 11 октября 2007 года договоры поручительства №0711121/0082-9/1 и №0711121/0082-9/2, соответственно, с Новиковой З.М. и Колосковой Т.С., которые согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора в полном объеме солидарно отвечают за исполнение обязательств должником по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком основного долга и процентов подтверждается материалами дела.
Заемщик с 10 февраля 2010 года перестал выполнять свои обязательств по возврату суммы кредита и с 20 мая 2010 года - суммы процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срока просрочки по ежемесячным платежам, явилось основанием для обращения банка к ответчикам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, а затем и в суд с соответствующими исковыми требованиями. Соответствующие письма и претензии от 16 февраля, 19 февраля, 24 марта, 25 июня, 26 июня 2010 года к заемщикам и поручителям оставлены последними без ответа и исполнения.
Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиками банку кредита и процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, начиная с мая 2010 года.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиками обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств и содержащимся в параграфе №5 гл.23 и гл. 42 ГК РФ.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требование кредитора к заемщикам и поручителям о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов заявлено обоснованно.
Учитывая, что ответчиками возражений по расчету взыскиваемой суммы не представлено, то суд, проверив данный расчет, находит его правильным и берет в основу своего решения.
Согласно п.6.1 кредитного договора должники приняли на себя также обязательства по уплате неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, то расходы истца на уплату государственной пошлины в указанном размере возмещаются ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арапова *** Араповой *** Новиковой *** и Колосковой *** *** в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 0711121/0082 от 11 октября 2007 года в размере *** рублей *** копеек, в том числе основной долг в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом за период с 20 мая 2010 года по 27 июля 2010 года - *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - *** рублей *** копеек и за несвоевременную уплату процентов - *** *** рублей *** копеек.
Взыскать с Арапова ***, Араповой ***, Новиковой *** и Колосковой *** *** в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № 0711121/0082 от 11 октября 2007 года за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начиная с 28 июля 2010 года, по день фактической уплаты основного долга и расходы по уплате государственной пошлины по *** рубля *** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Васильев