Гр. дело № 2-3130/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя истца Максимова А.Н. Максимовой Е.Н., представившей доверенность №21-01/467711 от 4 сентября 2009 года,
представителя ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» Камалетдинова И.А., представившего доверенность №441 от 15 марта 2010 года,
при секретаре судебного заседания Шариповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова *** к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Максимов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивировано тем, что 8 июля 2006 года на 52,9 км автодороги Цивильск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО6, в результате которого Максимов А.Н., пассажир указанного автомобиля, стал инвалидом 1 группы.
Автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр» г. Чебоксары.
18 сентября 2006 года представитель Максимова А.Н. Максимова Е.Н. обратилась в указанное общество с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Максимова А.Н., но 25 декабря 2006 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, так как вина ФИО6 не была определена.
30 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Чебоксары вынес решение о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Максимова А.Н. страховой суммы в размере *** рублей, следовательно, суд признал закономерными требования истца о выплате страхового возмещения и необоснованным отказ ответчика в его выплате.
Согласно уточненным требованиям, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей по ст.395 ГК РФ, начиная с 9 апреля 2008 года по 8 июля 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на момент вынесения решения суда от 30 апреля 2010 года 8%, *** рубля.
В судебном заседании представитель истца Максимова Е.Н. поддержала уточненные требования по мотивам, изложенным в ней. Суду пояснила, что ответственность по уплате страхового возмещения у ответчика наступила с момента дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что размер страховой выплаты *** рублей, взысканный с ответчика примерно равен утраченному заработку истца за период с 8 июля 2006 года по 8 апреля 2008 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с XXX года.
Представитель ответчика Камалетдинов И.А. исковые требования признал частично. Считает, что начисление процентов нужно производить с момента вступления в законную силу решения суда от 30 апреля 2010 года, которым установлены нарушение правил дорожного движения ФИО6 и его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия. Ранее оснований для выплаты страховой суммы у ответчика не было.
На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд считает подлежащими исковые требования частичному удовлетворению.
Из материалов дела и решения суда от 30 апреля 2010 года следует, что 8 июля 2006 года на 52,9 км автодороги Цивильск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО6, в результате которого Максимов А.Н., пассажир указанного автомобиля, стал инвалидом 1 группы.
Автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр» г. Чебоксары.
18 сентября 2006 года представитель Максимова А.Н. Максимова Е.Н. обратилась в указанное общество с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Максимова А.Н., но 25 декабря 2006 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, так как вина ФИО6 не была определена.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 апреля 2010 года в пользу Максимова А.Н. взыскана с ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховая сумма в размере *** рублей.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из ст. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7 мая 2003 года №263, следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Сторонами не оспаривается, что ответчику истцом не представлялись копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как они не составлялись. Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования от 24 ноября 2006 года, уголовное преследование в отношении ФИО6 было прекращено из-за отсутствия в деянии состава преступления. Из постановления следует, что аварийную ситуацию создал водитель неустановленной легковой автомашины *** или ***. Указанное постановление Максимовым А.Н. не было обжаловано.
Таким образом, суд считает, что до решения суда от 30 апреля 2010 года у ответчика не было каких-либо правовых оснований для выплаты страховой суммы, следовательно, доводы представителя ответчика о том, что проценты должны быть начислены с момента вступления указанного решения суда в законную силу, которым были установлены нарушение правил дорожного движения ФИО6 и его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд считает обоснованными.
Стороны в суде подтвердили, что решение суда от 30 апреля 2010 года не было обжаловано, вступило в законную силу 11 мая 2010 года.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что учетная ставка банковского процента с 1 июня 2010 года составляет 7,75 %, ответчик платежными поручениями выплатил истцу страховую сумму, определенную судом, 1 июля 2010 года в размере *** рублей и 2 июля в размере *** рублей, то сумма процентов за период с 11 мая 2010 года по 1 июля 2010 года, исходя из суммы *** рублей, составляет *** рублей *** руб. х 7,75 % : 360 дн. х 52 дн.) и за 1 день, исходя из суммы *** рублей, - *** рубль ( *** руб. х 7,75 % : 360 дн. х 1 дн.), всего *** ( *** руб. + *** руб.) рубль.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подпункту один пункта один ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Максимова *** проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей *** копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» государственную пошлину в размере *** рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М.Васильев