Дело № 2-3441/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
30 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием заявителя Кудрявцева А.А.,
представителя МВД по Чувашии Ильина А.В., представившего доверенность от 11 января 2010 года,
при секретаре Егоровой Н.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по жалобе Кудрявцева *** о признании незаконным действия оперуполномоченного ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по Чувашской Республике майора милиции Авреньевой Г.Б. по вынесению постановления от 04.05.2010 о задержании автомашины *** и постановке ее на временное хранение на штрафплощадку ФГУП ГОССМЭП МВД по Чувашской Республике, действия заместителя начальника отдела ОРЧ КМ (по линии УР) Фадеева В.О. по утверждению вышеуказанного постановления, признании незаконным постановления от 04.05.2010 о задержании автомашины *** и постановке ее на временное хранение на штрафплощадку ФГУП ГОССМЭП МВД по Чувашской Республике, возложении обязанности на ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по ЧР устранить допущенные нарушения,
установил:
Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявления Ильин А.В. указал, что постановлением оперуполномоченного ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по Чувашской Республике майора милиции ФИО6 от 04 мая 2010 года с согласия заместителя начальника отдела ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по Чувашской Республике ФИО11ФИО11 по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № 6529 без указания даты, автомашина ***, 2001 г.в., транзит *** ***, купленная им по договору купли-продажи от 20 апреля 2010 года, задержана и постановлена на временное хранение на штрафплощадку ФГПУ ГОССМЭП МВД РФ по Чувашии. Указанные действия оперуполномоченного ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по Чувашской Республике майора милиции ФИО6 и заместителя начальника отдела ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по Чувашской Республике В.О. ФИО5, утвердившего данное постановление, считает незаконными, а названное постановление подлежащим отмене.
Согласно вводной и мотивировочной частей постановления приобретенная им автомашина находится в розыске. Со слов оперуполномоченного ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по Чувашской Республике майора милиции ФИО6 ему стало известно, что автомашина ***, 2001 г.в., транзит *** числится в розыске за Интерполом.
Однако, действующее законодательство не предусматривает задержание автомобилей, числящихся в розыске. Порядок задержания оговаривает лишь «Инструкция по розыску автотранспортных средств», утвержденная приказом МВД №58 в 1994 году, где оговаривается возможность задержания автотранспортного средства лишь при обнаружении признаков подделки документов, изменения заводской маркировки, несоответствия номеров узлов и агрегатов учетным данным. Задержание транспортного средства осуществляется при этом в порядке, установленном Инструкцией по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях. Ни уголовно - процессуальным, ни административным законодательством действия по задержанию разыскиваемого автотранспорта не предусмотрены. В ст. 245 КоАП РФ предусмотрена лишь возможность задержания транспортного средства применительно к совершению административного правонарушения (управление транспортным средством с неисправной тормозной системой, в состоянии опьянения, без государственных номерных знаков, с подложными документами и т.д.). Транспортное средство при этом задерживается до установления причины задержания.
В его случае, основания для административного задержания не могут быть применены при задержании разыскиваемого автотранспортного средства, поскольку им какое-либо административное правонарушение совершено не было.
Существует также утвержденная 18 октября 1989 года «Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (с дополнениями, внесенными Генеральной прокуратурой, Верховным Судом, Министерством юстиции, МВД, ФСБ РФ соответственно 23 августа 1995 г.; 07 сентября 1995г.). В соответствии с этой инструкцией автомашина может быть передана на хранение под «сохранную расписку» владельцу, его родственникам, другим лицам или организациям только при условии признания этой автомашины вещественным доказательством. Признать автомашину вещественным доказательством имеет право только следователь своим постановлением, или же должно быть международное поручение об изъятии автомашины в качестве вещественного доказательства, т.е. если правоохранительные органы того государства, где произошла кража автомобиля, инициировали международный розыск этого автомобиля, то международное поручение получает и Национальное Центральное Бюро Интерпола РФ, и с момента получения им этого поручения автомобиль числится в розыске за НЦБ Интерпола РФ. Если факт недобросовестности последнего владельца не установлен, то в силу статьи 235 Гражданского Кодекса РФ лишение его права собственности на транспортное средство при отсутствии международного поручения либо судебного решения недопустимо. Согласно статьям 209 и 305 Гражданского Кодекса РФ данное транспортное средство не может быть задержано, а лицо не должно быть ограничено в правах пользования и распоряжения этим автомобилем.
Кроме того, существует Письмо Генеральной Прокуратуры РФ от 11 мая 1995 года «О порядке возвращения законным владельцам похищенных транспортных средств». Там сказано, что автотранспортное средство не может быть изъято на территории Российской Федерации у добросовестного приобретателя во внесудебном порядке, поскольку в данном случае имеет место спор о праве собственности. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании заявитель Кудрявцев А.А. поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МВД по Чувашии Ильин А.В. просит производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 июня 2010 года следует, что суд отказал в удовлетворении жалобы Кудрявцева А.А. о признании незаконным действия оперуполномоченного ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по Чувашской Республике майора милиции ФИО6 по вынесению постановления от 04.05.2010 о задержании автомашины *** и постановке ее на временное хранение на штрафплощадку ФГУП ГОССМЭП МВД по Чувашской Республике, действия заместителя начальника отдела ОРЧ КМ (по линии УР) ФИО5 по утверждению вышеуказанного постановления, признании незаконным постановления от 04.05.2010 о задержании автомашины *** и постановке ее на временное хранение на штрафплощадку ФГУП ГОССМЭП МВД по Чувашской Республике, возложении обязанности на ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по ЧР устранить допущенные нарушения.
Указанные в настоящей жалобе существо спора и его основания были предметом рассмотрения и исследования судом, по которому вынесено решение, и оно вступило в законную силу. Данные обстоятельства судом достоверно установлены, и участниками процесса не оспариваются.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по жалобе Кудрявцева *** о признании незаконным действия оперуполномоченного ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по Чувашской Республике майора милиции ФИО6 по вынесению постановления от 04.05.2010 о задержании автомашины *** и постановке ее на временное хранение на штрафплощадку ФГУП ГОССМЭП МВД по Чувашской Республике, действия заместителя начальника отдела ОРЧ КМ (по линии УР) ФИО5 по утверждению вышеуказанного постановления, признании незаконным постановления от 04.05.2010 о задержании автомашины *** *** и постановке ее на временное хранение на штрафплощадку ФГУП ГОССМЭП МВД по Чувашской Республике, возложении обязанности на ОРЧ КМ (по линии УР) МВД по ЧР устранить допущенные нарушения
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы или представления.
Судья А.М.Васильев