Гр.дело № 2-3263/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием истицы Николаевой И.К., представителя истицы Беляева А.В., от ответчика администрации г.Чебоксары Яковлевой Э.А., от ответчика Управления образования администрации г.Чебоксары Гришановой Н.И., Кандаковой Т.Г., прокурора Кадыровой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаевой Инны Колумбовны к администрации г.Чебоксары, Управлению образования администрации г.Чебоксары о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Николаева И.К. обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары, Управлению образования администрации г.Чебоксары о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации г.Чебоксары от XXXг. *** она уволена с должности ... по п.3 части первой ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Увольнение произведено с нарушениями, так как заявление об увольнении она написала XXXг. под принуждением начальника Управления образования администрации г.Чебоксары с угрозой увольнения по отрицательной статье, о чем указывает проведенная проверка и объявление ей выговора. Кроме того, XXXг. она написала заявление об отзыве заявления об увольнении. На ее место никто не был приглашен, был назначен исполняющий обязанности ....
Истица просит восстановить ее в должности ..., взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании истица Николаева И.К. и ее представитель Беляев А.В. требования поддержали по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации г.Чебоксары Яковлева Э.А. в судебном заседании требования истицы не признала и объяснила, что работодателем для истицы являлась администрация г.Чебоксары, которой заявление истицы об отзыве заявления об увольнении не поступало.
Представители ответчика Управления образования администрации г.Чебоксары Гришанова Н.И., Кандакова Т.Г. в судебном заседании требования истицы не признали и объяснили, что заявление об увольнении было подано истицей по собственному желанию и без внешнего принуждения. Работник Управления образования администрации г.Чебоксары не принимал заявление истицы об отзыве заявления об увольнения, хотя ошибочно проставил штамп входящих документов на заявлении, отданном истице.
Прокурор Кадырова Ф.Х. при даче заключения просила отказать истице в удовлетворении требований.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Общим основанием прекращения трудового договора является его расторжение по инициативе работника (ст.80 Трудового кодекса РФ) согласно пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ).
Согласно частям 1 и 4 статьи 80 Трудового кодекса РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели; до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.
Распоряжением администрации г.Чебоксары от 17 марта 2010г. № 780-р утверждено в новой редакции Положение об Управлении образования администрации г.Чебоксары, согласно которому оно является иным органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительно - распорядительные функции в сфере образования, является юридическим лицом л.д.22-27).
Приказом Управления образования администрации г.Чебоксары от XXXг. *** утвержден устав муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа *** города Чебоксары (сокращенное наименование МОУ «СОШ *** г.Чебоксары) л.д.47-81).
Распоряжением администрации г.Чебоксары от XXXг. ***р истица Николаева И.К., занимавшая должность ..., уволена XXXг. по собственному желанию согласно п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ на основании ее заявления от XXXг. л.д.36,37).
Суд приходит к выводу, что при увольнении истицы не были допущены нарушения законодательства. При этом суд исходит из следующего.
Истицей не представлены доказательства подачи заявления об увольнении под принуждением со стороны работодателя или иных лиц, а допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что после проведенной проверки в школе *** истица Николаева И.К. сказала, что будет увольняться. Представленный истицей приказ Управления образования администрации г.Чебоксары от XXXг. *** «Об итогах изучения деятельности администрации МОУ «Средняя общеобразовательная школа *** города Чебоксары» по организационному завершению 2009-2010 учебного года» содержит описание проведенной в МОУ «СОШ *** г.Чебоксары» проверки и выводы по ее итогам и не содержит сведений, влияющих на волеизъявление истицы на увольнение по собственному желанию. В связи с этим требование истицы о восстановлении на работе по этому основанию не подлежит удовлетворению.
Постановлением администрации г.Чебоксары от 5 сентября 2003г. № 132 «О муниципальных учреждениях» с учетом постановления от 18 ноября 2003г. № 175 «О внесении изменений в постановление главы администрации г.Чебоксары от 05.09.2003г. №132» установлено, что назначение на должность и освобождение от должности руководителей муниципального учреждения осуществляется на основании распорядительных актов Главы администрации города Чебоксары; оформление распорядительных актов, ведение и хранение личных дел руководителей муниципальных учреждений осуществляют структурные подразделения администрации г.Чебоксары (пункт 3).
XXXг. истица заключила трудовой договор с администрацией г.Чебоксары, XXXг. подала заявление на имя главы администрации г.Чебоксары о приеме на работу, на основании которых администрацией г.Чебоксары издано распоряжение от XXXг. ***р о приеме истицы на должность ... л.д.39,40,41-46). Приведенное указывает, что истица знала, что работодателем для нее является администрация г.Чебоксары.
Истицей представлено заявление от XXXг., адресованное главе администрации г.Чебоксары с просьбой считать недействительным и отзыве заявления от XXXг. об освобождении от занимаемой должности .... В правом нижнем углу заявления имеется штамп с наименованием Управления образования администрации г.Чебоксары Чувашской Республики и его поступлении XXXг. л.д.4).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что работает ... Управления образования администрации г.Чебоксары. Истица Николаева И.К. подала заявление об увольнении по собственному желанию, а через неделю пришла к начальнику управления. В связи с тем, что начальника управления не было, истица хотела оставить заявление. Не прочитав заявление, свидетель поставила на него штамп и дату поступления, а когда прочитала, то сказала, что такие заявления не регистрируются управлением, с заявлением надо лично подойти к начальнику управления. После этого истица забрала заявление. Заявление истицей предъявлялось в одном экземпляре.
Ответчиками представлены копии журнала *** регистрации и контроля поступающих документов в Управление образования администрации г.Чебоксары, начатого с XXXг., журнала регистрации и контроля обращений граждан в Управление образования администрации г.Чебоксары, начатого с XXXг., в которых отсутствуют записи о регистрации заявления истицы от XXXг. об отзыве заявления об увольнении л.д.28-35, 98-99).
Ответчиком администрацией г.Чебоксары представлен реестр обращений граждан, поступивших в общественную приемную администрации г.Чебоксары л.д.92-96), в котором отсутствуют записи о регистрации заявления истицы от XXXг. об отзыве заявления об увольнении.
Из представленных сторонами доказательств не следует, что Управление образования администрации г.Чебоксары уполномочено на принятие документов, адресованных администрации г.Чебоксары и по которым возможно принятие решений только администрацией г.Чебоксары. При этом судом исследованы должностная инструкция ... Управления образования администрации г.Чебоксары л.д.101-104), должностная инструкция ... Управления образования администрации г.Чебоксары л.д.84-86), должностная инструкция ... Управления образования администрации г.Чебоксары л.д.87-89).
В заявлении истицы об освобождении от занимаемой должности ... от XXXг. л.д.36) указано, что заявление подается главе администрации г.Чебоксары, в заявлении отсутствует штамп Управления образования администрации г.Чебоксары, что подтверждает доводы ответчиков о том, что Управление не принимает и не регистрирует заявления, поданные на имя главы администрации г.Чебоксары.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица не уведомила работодателя администрацию г.Чебоксары об отзыве своего заявления об освобождении от занимаемой должности директора школы, в связи с чем ее увольнение является правомерным. Суд отказывает в удовлетворении требования о восстановлении на работе и основанных на нем требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Николаевой Инне Колумбовне отказать в удовлетворении иска к администрации г.Чебоксары, Управлению образования администрации г.Чебоксары о восстановлении на работе в должности ..., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Агеев О.В.