о возмещении убытков

Гр.дело № 2-1850/2010 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2010г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием от истца СПК «Поволжский автомобильный дом» Терентьева А.В., ответчика Антонова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Поволжский автомобильный дом» к Антонову Александру Дмитриевичу о возмещении убытков, по встречному иску Антонова Александра Дмитриевича к СПК «Поволжский автомобильный дом» о взыскании денежных средств,

установил:

Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» (далее Кооператив, истец) обратился в суд с указанным иском к Антонову А.Д. (ответчик). Исковые которымвиитребования мотивированы тем, что дата ответчик обратился в Кооператив с заявлением о приеме его в члены СПК «Поволжский автомобильный дом» с предоставлением возможности приобретения автомобиля. Путем присоединения к Положению «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», которое имеет силу гражданско-правового договора, ответчик стал членом Кооператива.

дата на основании заявления и в интересах ответчика Кооперативом был приобретен автомобиль ------, №, модель, № двигателя №, стоимостью № и на основании акта приема-передачи автомобиля от дата передан ответчику. Первоначальный паевой взнос составил № руб. По заявлению ответчика Кооперативом были привлечены кредитные ресурсы в размере № руб. Цена приобретения автомобиля составляет начисленный паевой взнос члена Кооператива. Паевые взносы представляют собой оплату приобретаемого в собственность Кооператива имущества и погашение кредита, привлеченного в интересах члена кооператива. Членские взносы компенсируют начисленные проценты по привлеченному кредиту, страхование, налоговые платежи, административно-управленческие расходы Кооператива и прочие обязательные начисления согласно п.6 Соглашения.

Оплату паевых и членских взносов ответчик обязался производить в соответствии с индивидуальным графиком рассрочки платежа (п.25 Соглашения).

Приобретенный для ответчика автомобиль на период до полного завершения взаимозачетов с Кооперативом передан ему во временное пользование и ему выдана доверенность на право управления автомобилем.

С момента подписания Кооперативом договора о приобретении автомобиля у ответчика возникла юридическая обязанность по оплате паевых взносов (суммы кредита) и членских взносов, компенсирующих Кооперативу выплату процентов кредитору по кредитному договору, и компенсацию затрат Кооператива.

Согласно п.10 Соглашения член Кооператива обязан до 15 числа месяца (включительно) оплачивать начисленные паевые и членские взносы согласно индивидуальному графику рассрочки платежа. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и начиная с дата по дата за ответчиком образовалась задолженность по текущим платежам в размере № рублей. Всего ответчиком внесено в счет погашения пая № рублей.

В соответствии с п. 11 приложения к Договору в случае задержки платежа по текущим паевым и членским взносам, член Кооператива обязан оплатить пени в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки и компенсировать Кооперативу убытки, если таковые возникли. За период с дата по дата начислена пеня в размере №, из которых № рублей были погашены дата, № рублей погашены дата самими ответчиком, № рублей погашены дата из денег, вырученных от реализации автомобиля. Неоплаченная сумма пени на дата составила № согласно приложенному расчету.

Ответчику дата, дата, дата были по почте направлены письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, письма оставлены ответчиком без ответа.

Автомобиль ------ продавался самими ответчиком, именно он нашел покупателя Костина С.М., согласовал с ним стоимость продажи, которая составила № рублей, передал ему автомобиль, документы, ключи.

На момент реализации автомобиля за ответчиком образовалась задолженность по неоплаченному паевому взносу в размере № рублей, членским взносам в размере № рублей, всего № рублей. Начисленная сумма пени составляет №.

дата в Кооператив обратился Костин С.М. с намерением приобрести автомобиль за № рублей. Для реализации автомобиля кооператив принял в члены Костина С.М., определив стоимость пая в № рублей. Затем Костин С.М. оплатил пай полностью и вышел из кооператива с паевым имуществом в виде автомобиля. Всего Костиным С.М. внесено в кассу кооператива № рублей, из которых № рублей были направлены на погашение задолженности по паевым и членским взносам, № рублей направлено на погашение пени.

После оформления соответствующих документов дата автомобиль передан Костину С.М., а за ответчиком осталась задолженность в размере № рублей, составляющая разницу между ранее указанной задолженности № рублей и № рублей - суммы, направленной на погашение задолженности по паевым и членским взносам, и пени в сумме №.

У истца отсутствует автомобиль, а он исполняет обязанности перед кредитором и тем самым несет убытки.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере № рублей, пени в сумме №.

При производстве по делу истец уточнил требования, уменьшил размер искового требования о взыскании пени, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере №, из которой № рублей задолженность по стоимости автомобиля (невыплаченному кредиту) и № (задолженность по банковским процентам за пользование кредитом из расчета № процентов годовых, и пени в сумме № рублей за период с дата по дата согласно представленному расчету.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца незаконно начисленных сумм пени и штрафа в размере №, взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей. Требование встречного иска Антоновым А.Д. мотивировано тем, что дата он обратился к ответчику о принятии в члены кооператива с предоставлением возможности приобрести автомобиль. Он выполнил все условия кооператива и ему предоставлен автомобиль во временное пользование. Начиная с дата. он не смог выполнять условия по ежемесячным выплатам по паевым и членским взносам, о чем сообщил кооперативу. Для выплаты задолженности он взял кредит и уплатил в дата. № рублей, в дата. уплатил № рублей. Кооператив не исключил его из членов кооператива и не передал автомобиль третьему лицу согласно п.7.10.2 устава кооператива, а продолжал начислять пени и штрафы, которые ничем не предусмотрены. В дата. он нашел покупателя Костина С.М. на автомобиль и с разрешения директора кооператива передал ему автомобиль и ключи от него. Костин С.М. полностью оплатил паевой взнос в № рублей и членский взнос № рублей (всего № рублей) и ему автомобиль был передан в собственность, а кооператив полностью рассчитался с банком АвтоВАЗ за полученный автомобиль. За неуплату членских взносов член кооператива исключается из него после трехкратной просрочки оплаты, а кооператив продолжал начислять штрафы и пени. Согласно протоколу № от дата он исключен из числа членов кооператива, но ему сообщено об этом только дата

Антонов А.Д. просил взыскать с кооператива незаконно уплаченные штраф и пени в размере №, взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей (л.д.57-58).

При производстве по делу Антонов А.Д. изменил требования к кооперативу и просит взыскать с него № рублей за незаконно списанные пени и № рублей паевых взносов согласно соглашению от дата В обоснование требований он дополнительно указал, что его не ознакомили с кредитным договором, заключенным с банком. По кредитному договору проценты начисляются из расчета № процентов годовых, а при погашении кредита ответчику начисляются № процентов годовых. За просрочку платежа банк начисляет пени в № процента от просроченной суммы, а кооператив № процента за первые 10 дней и № процента за каждые последующие дни. Срок договора между банком и кооперативом № года, а с пайщиком № года. От полученной от продажи автомобиля суммы был досрочно погашен кредит банку (л.д.86-87).

В судебном заседании от истца (ответчика по встречному иску) СПК «Поволжский автомобильный дом» директор Терентьев А.В. исковые требования к Антонову А.Д. поддержал по изложенным основаниям, встречный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении за необоснованностью.

Ответчик (истец по встречному иску) Антонов А.Д. требования кооператива не признал по основаниям встречного иска, поддержанного в судебном заседании.

Третье лицо Костин С.М. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее он представил объяснения в письменной форме, согласно которым с Антоновым А.Д. было достигнуто соглашение о продаже автомобиля ------ за 150000 рублей. После этого дата Антонов А.Д. позвонил к нему и сообщил, что оставил автомобиль на автостоянке, а ключи и документы от него оставил охраннику, деньги за автомобиль необходимо было внеси кооперативу. дата он обратился в кооператив и оформил все необходимые документы, рассчитался за автомобиль. Впоследствии автомобиль был им продан (л.д.63).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива, представляет собой добровольное объединение граждан и юридических лиц, созданное на основе членства, путем объединения членами кооператива паевых взносов и иных средств с целью удовлетворения своих материальных и иных потребностей, связанных с приобретением, хранением, эксплуатацией, страхованием и сервисным обслуживанием автомобилей, приобретенных на собственные и/или привлеченные Кооперативом средства.

Основными задачами Кооператива среди прочих являются предоставление члену Кооператива возможности за счет собственных средств и средств Кооператива приобрести автомобиль и получить необходимое сервисное обслуживание (п. 2.3 Устава).

Вступление в Кооператив осуществляется присоединением в целом к тому или иному тарифному плану кооперативного участка Кооператива - путем подписания Свидетельства о присоединении к внутреннему Положению Кооператива, регулирующему ту или иную программу Кооператива (п. 4.3 Устава).

Согласно п. 6.2 Устава минимальный паевой взнос члена Кооператива составляет № руб. Конкретный размер паевого и членских взносов зависит от потребностей члена Кооператива (параметров выбранного им имущества) и определяется внутренними распорядительными документами Кооператива.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могу заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

дата на основании заявления (л. д. 32) и в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Положения «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», имеющего силу гражданско-правового договора, Антонов А.Д. был принят в члены Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом».

Как следует из пунктов 3, 4 Соглашения, являющегося конкретизирующим приложением № к Положению в отношении конкретного имущества, в интересах члена кооператива Антонова А.Д. Кооператив приобрел автомобиль ------, № модель, № двигателя №. Цена приобретения автомобиля составила № руб.

Автомобиль был передан ответчику Антонову А.Д. в пользование дата по акту приема-передачи (л.д.30).

Согласно пунктам 5, 6 Соглашения первоначальный паевой взнос составляет № руб., который уплачен Антоновым А.Д. дата Цена автомобиля в размере № руб. составляет размер начисленного паевого взноса, представляющего собой оплату приобретаемого в собственность Кооператива имущества, и погашение кредита, привлеченного в интересах члена Кооператива.

На основании заявления члена Кооператива СПК «Поволжский автомобильный дом» Антонова А.Д. привлечены кредитные ресурсы на сумму № руб. на основании договора об открытии кредитной линии № от дата, заключенного с ------ и дополнительного соглашения № от дата на срок до дата (л.д.72-73,77-79). Договор предусматривает предоставление денежных средств с уплатой процентов из расчета № процентов годовых (п.1.1 договора, п. 3 дополнительного соглашения).

Согласно п. 10 Соглашения член Кооператива обязан ежемесячно до 15 числа месяца (включительно) оплачивать начисленные паевые и членские взносы согласно индивидуальному графику рассрочки платежа.

Членские взносы компенсируют начисленные проценты по привлеченному кредиту, страхование, налоговые платежи, административно-управленческие расходы Кооператива и прочие обязательные начисления. Структура членского взноса состоит из процентного, бюджетного, страхового и компенсационного взносов (л.д.29).

Проанализировав условия Положения «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставлении автомобиля и/или иного имущества», Соглашения - Приложения № к Положению, исходя из буквального толкования их условий, суд приходит к выводу, что к возникшим спорным взаимоотношениям должны применяться положения о договоре займа, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как договор целевого займа денежных средств для приобретения автомобиля.

В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа, заключенный между юридическим и физическим лицами должен быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положениям ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены в суде и доказаны только письменными средствами доказывания.

Судом установлено, что со стороны ответчика Антонова А.Д. нарушены условия Соглашения по оплате членских и паевых взносов, что признается им самим и что следует из расчета задолженности и пени по обязательствам, согласно которому последний раз платеж в счет погашения паевого взноса внесен дата в сумме № рублей, платеж в счет погашения членского взноса внесен дата в сумме № рублей (л.д.41).

В силу п.11 Соглашения в случае задержки платежа по текущим паевым и членским взносам член кооператива обязан оплатить пени в размере № процента (если просрочки были допущены по любым причинам более трех раз - №%) от суммы задолженности за каждый день просрочки и компенсировать кооперативу убытки, если таковые возникли.

Согласно п. 6.6. Положения при неуплате (несвоевременной уплате) членских взносов данные платежи имеют приоритет перед паевыми платежами и удерживаются в первую очередь за счет поступающих от членов Кооператива денежных средств, включая текущие платежи. Платежи, поступающие от члена Кооператива (в независимости от назначения), направляются в оплату членских и паевых взносов в следующей очередности: компенсационный членский взнос, просроченные членские взносы: бюджетный, процентный, страховой; текущие членские взносы; просроченный паевой взнос; текущий паевой взнос.

За период с дата по дата Антонов А.Д. в счет уплаты паевых взносов уплатил №, хотя начислено согласно графику рассрочки платежа №, в счет уплаты членских взносов уплатил №, хотя начислено согласно графику рассрочки платежа №

№. Задолженность по паевым взносам составила №, по членским взносам - №.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начиная с дата за просрочку платежей Антонову А.Д. стали начисляться пени. На дата начислены пени из расчета № процента в сумме № рублей за № день просрочки за период с дата по дата на сумму №, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей, на дата - в сумме № рублей.

дата Антонов А.Д. уплатил кооперативу № рублей, дата уплатил № рублей. Уплаченные суммы были зачтены в счет погашения пени, что следует из расчета задолженности, признается сторонами.

Поскольку в соответствии с положениями Соглашения именно членские взносы компенсируют начисленные проценты по привлеченному кредиту, в случае просрочки или неуплаты членского взноса, просроченный членом Кооператива платеж перед Кредитором погашается Кооперативом. В соответствии с п. 3.7 Положения ответчик добровольно обязался компенсировать Кооперативу сумму уплаченного за него ежемесячного платежа, а также уплачивать в бесспорном порядке пеню в размере, установленном Соглашением.

дата, дата, дата истец направил ответчику письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, письма оставлены ответчиком без ответа.

В связи с просрочкой платежа ответчик Антонов А.Д. исключен из членов кооператива согласно решению заседания правления кооператива от дата (л.д.49). Автомобиль был передан в пользование вновь принятому члену кооператива Костину С.М., а затем передан Костину С.М. в собственность в виде пая при выходе из членов кооператива согласно договору отчуждения транспортного средства № (л.д.44).

При исключении Антонова А.Д. из кооператива уплаченный им паевой взнос в размере № рублей подлежал возвращению согласно п. 8 Соглашения и п.п. 9.1, 9.2, 9.4, 9.9 Положения «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставлении автомобиля и/или иного имущества» в течение 10 дней с момента передачи автомобиля Костину С.М. Вместе с тем в силу п.3.2 названного Положения из паевого взноса подлежат вычету досрочно уплаченные кооперативом банку суммы кредита и процентов, а в силу п.7.16 Положения размер возвращаемого паевого взноса уменьшается на размер расходов, связанных с отчуждением и эксплуатацией имущества, и на сумму снижения стоимости его отчуждения по отношению к стоимости его приобретения в собственность СПК.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.19 Соглашения убытки и/или дополнительные расходы, причиненные Кооперативу, возникшие в связи с членством в Кооперативе и/или при эксплуатации имущества (в том числе снижение рыночной стоимости при продаже либо страховой выплате), компенсируются членом Кооператива, в противном случае возмещаются за счет паевого взноса путем его уменьшения. Убытки и/или дополнительные расходы, размер которых превышает размер паевого взноса, возмещаются членом СПК за счет собственных средств.

Истцом (кооперативом) не представлены доказательства досрочной уплаты ------ привлеченной для приобретения автомобиля суммы кредита и процентов. Договор об открытии кредитной линии № от дата и дополнительное соглашение № от дата не предусматривают досрочное возвращение суммы кредита и процентов вплоть до срока его исполнения дата

Из объяснений сторон и третьего лица Костина С.М. следует, что кооперативу он внес № рублей как за договорную стоимость автомобиля.

Сумма снижения стоимости автомобиля, на которую снижается размер паевого взноса, составляет №. Поскольку данная сумма превышает внесенную ответчиком Антоновым А.Д. сумму паевых взносов, то при исключении его членов кооператива внесенный паевой взнос не подлежит возвращению.

Уплаченные Костиным С.М. № рублей должны направляться на погашение задолженности ответчика Антонова А.Д. перед кооперативом, так как автомобиль был предоставлен в пользование Костину С.М.

Имеющиеся в деле Положение «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставлении автомобиля и/или иного имущества» и Соглашение не содержат нормы о размере зачета внесенных принимаемым членом кооператива, которому передается автомобиль в пользование, паевых и членских взносов в счет задолженности исключенного члена кооператива по внесению паевых взносов (стоимости автомобиля), членских взносов и пени.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

По смыслу ст.ст.319,394 ГК РФ из № рублей, внесенных Костиным С.М., могла погашаться начисленная сумма пени, а затем задолженность по членским и паевым взносам, поскольку п.11 Соглашения предусмотрено начисление пени.

Из внесенной Костиным С.М. денежной суммы кооператив произвел зачет пени в сумме № рублей, задолженность по членским взносам в размере № рублей, а оставшуюся сумму направил на погашение задолженности по паевым взносам, что составило №, что соответствует п.6.6 названного Положения.

Поскольку начисление пени предусмотрено Соглашением, ответчик допустил просрочку платежей, нарушив график, у него имелась задолженность по членским и паевым взносам, порядок взыскания которых определен п. 6.6. Положения, то направление истцом вносимых ответчиком денежных сумм на погашение пени, членских и паевых взносов является правомерным. С учетом изложенного встречные исковые требования о взыскании уплаченной суммы пени и уплаченного паевого взноса № не подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что членские взносы начислены истцом до дня исключения ответчика из кооператива.

Расходы истца, которые он должен понести для возврата ------ полученных для приобретения автомобиля денежных средств и процентов, являются для него убытками согласно ст.15 ГК РФ, которые должны быть возмещены ответчиком Антоновым А.Д., нарушившим обязательство по своевременному внесению платежей и исключенному из кооператива.

Убытки истца в виде необходимости оплаты ------ суммы кредита исходя из стоимости автомобиля составляют №. Проценты за пользование суммой кредита в виде остатка задолженности ответчика за период с дата по дата составляют №). Суд принимает решение по заявленным требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков №.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме № рублей, начисленных за период с дата по дата, хотя рассчитанная сумма пени составляет №. Расчет пени проверен судом, является правильным.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая взысканию с ответчика по договору неустойка, составляющая № рублей против суммы долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата суммы долга, уменьшает сумму неустойки до № руб. Следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере № руб., отказав в остальной части требования.

Указываемые ответчиком доводы встречного иска о том, что в силу сложившегося положения он не мог вовремя внести соответствующие платежи согласно графику, не исключают его гражданско-правовую ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Предусмотренное п.7.10.2 названного Положения право кооператива на исключение члена кооператива в случае допущенной им просрочки платежа три раза не указывает на прекращение членства в кооперативе при допущенной просрочке платежа сразу же после третьей просрочки платежа и прекращение обязательств, вытекающих из членства в кооперативе, в том числе по уплате членских и паевых взносов, пени. Поэтому исключение истца из членов кооператива дата, а не сразу при допущенной третьей просрочке платежа, наступившей дата согласно расчету задолженности и пени по обязательствам, соответствует сложившимся договорным отношениям между сторонами, доводы встречного иска в этой части являются необоснованными.

Сообщение истцу об исключении из кооператива через определенный промежуток времени после исключения из числа членов кооператива не влияет на размер задолженности члена кооператива перед кооперативом, поэтому доводы ответчика о позднем сообщении об исключении его из кооператива не исключают удовлетворение иска кооператива о взыскании задолженности.

Доводы ответчика о том, что его не ознакомили с кредитным договором, заключенным с банком, не влияют на размер убытков истца, поскольку в графике рассрочки платежа указана структура членского взноса, включающая в себя платежи по процентам банку, указан размер ежемесячного платежа. Размер членского взноса, включающего платежи по процентам банку, был определен сторонами при заключении договора, поэтому доводы ответчика о том, что размер членского взноса превышает сумму платежей банку, рассчитанную исходя из ставки банкового процента в № процентов годовых, не влечет удовлетворение встречного иска, поскольку в составе членского взноса имеется бюджетный платеж, включающий в себя компенсацию административно-управленческих расходов кооператива согласно п.6 соглашения.

Другие доводы ответчика о том, что за просрочку платежа банк начисляет пени в № процента от просроченной суммы, а кооператив № процента за первые 10 дней и № процента за каждые последующие дни, не исключают удовлетворения иска кооператива о взыскании пени, поскольку размер пени был установлен Соглашением.

Срок действия кредитного договора по отношению к сроку уплаты членских и паевых взносов не влияет на размер убытков истца, взыскиваемых судом, так как взыскиваемая сумма рассчитана до истечения срока уплаты членских и паевых взносов, установленного сторонами согласно графику рассрочки платежа.

Как было указано ранее, в деле отсутствуют доказательства о досрочной уплате истцом банку привлеченной для приобретения автомобиля суммы кредита и процентов. Из искового заявления истца (кооператива) следует, что истец принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства и начисленные проценты. В связи с этим доводы ответчика о том, что от полученной от продажи автомобиля суммы был досрочно погашен кредит банку, являются необоснованными.

С учетом изложенного суд не усматривает нарушений прав Антонова А.Д., его требование о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований кооператива с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № в пользу местного бюджета г. Чебоксары, поскольку уплата государственной пошлины была отсрочена №.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Антонова Александра Дмитриевича в пользу Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» в возмещение убытков №, пени за период с дата по дата в сумме № рублей.

Специализированному потребительскому кооперативу «Поволжский автомобильный дом» отказать в удовлетворении остальной части требования к Антонову Александру Дмитриевичу о взыскании пени за период с дата по дата

Антонову Александру Дмитриевичу отказать в удовлетворении иска к Специализированному потребительскому кооперативу «Поволжский автомобильный дом» о взыскании денежных средств в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с Антонова Александра Дмитриевича в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины №.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Агеев О.В.