определение

Дело №2-3449/2010 г.

21 сентября 2010 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Анисимовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клементьева Ивана Николаевича о признании незаконными действий администрации г.Чебоксары по запрету пикетирования,

у с т а н о в и л :

Клементьев И.Н., ссылаясь на ст.31 Конституции РФ, ФЗ №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 г. и окончательно уточнив свои требования 26 июля 2010 г., обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г.Чебоксары по запрету пикетирования.

В обоснование заявления указал, что 15 октября 2009 г. им был получен ответ из администрации г.Чебоксары, из которого следовало, что на основании неточного указания места проведения пикета, который он планировал провести у Дома Торговли с 15-00 до 17-00 часов 16, 19 и 22 октября 2009 г., ему не согласовано его проведение, что является незаконным, поскольку в его уведомлении указано конкретное место - у Дом Торговли, который является конкретным объектом.

В судебное заседание, назначенное на 2 сентября 2010 г. заявитель Клементьев И.Н. не явился, с каким-либо заявлением в адрес суда не обращался, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 21 сентября 2010 г..

Не явился заявитель Клементьев И.Н. и в судебное заседание, назначенное на 21 сентября 2010 г. Каких-либо иных заявлений о рассмотрении дела без его участия не представил. Направленное в его адрес извещение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о нежелании заявителя получать извещение суда.

Представители заинтересованного лица- администрации г.Чебоксары, также в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку, истец не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, заявление Клементьева И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Клементьева Ивана Николаевича о признании незаконными действий администрации г.Чебоксары по запрету пикетирования, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики.

Судья: