Гр. дело № 2-3013/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
9 августа 2010г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре Яковлевой М.В.,
с участием представителя истца Геворкяна Е.О.- Новикова Р.В. действующего на основании доверенности от 19 мая 2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгяна ФИО8 к ОАО Страховая компания «Российское страховое народное общество» (далее- ОАО СК «РОСНО») о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Геворгян Е.О. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что 22 сентября 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ... XXX произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету № ОА-1059/2009 года стоимости ремонта - стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составляет ... руб., а без учета износа-... руб. Ответчиком была произведена страховая выплата лишь частично в размере ... руб.
Также XXX года автомобиль марки ... получил механическое повреждение в виде трещины на лобовом стекле. Согласно отчету № ОА- 0022/2010 года стоимости ремонта - стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет ... руб., а без учета износа- ... руб. Ответчиком была произведена страховая выплата лишь частично в размере ... руб.
Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченными суммами по возмещению ущерба и подлежащими выплате суммами в размере ... коп. А также просит возместить расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца- Новиков Р.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и рассматривает данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению стороны, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев материалы административного дела по факту ДТП от XXX года в отношении водителя Геворгяна Е.О., управлявшего застрахованной автомашиной, приходит к следующему.
Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.
В соответствии со ст.930 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между Геворгяном ФИО9 и ОАО «Страховая компания «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования 22.09.2009 года (полис серии ***) в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер *** с условиями страхования по риску КАСКО. Страховая сумма определена в размере ... рублей. Срок действия полиса с 22.09.2009 года по 21.09.2010 года.
Из условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что страховщик обеспечивает защиту, в том числе от риска "ущерб".
В результате ДТП, произошедшего XXX года около 10 часов 30 минут, на ... автомобиль истца, получил механические повреждения.
Согласно условиям договора страхования истец 21 декабря 2009 года известил страховую компанию о повреждении транспортного средства, что подтверждается заявлением № 1834 от 21.12.2009 года.
Согласно отчету № ОА-1059/2009 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... составленным по состоянию на 21 декабря 2009 года ... рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля марки ... составила ... рублей, рыночная стоимость услуг по ремонту с учетом физического износа используемых при ремонте деталей составил в сумме ... рубля.
XXX года автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ***, получил механические повреждения в виде трещины на лобовом стекле.
Согласно условиям договора страхования истец 12 января 2010 года известил страховую компанию о повреждении транспортного средства, что подтверждается заявлением № 1866 от 12.01.2010 года. Наличие справки о наступлении страхового случая не требуется, поскольку согласно условиям договора (полису серии *** от XXX года) при отсутствии потерпевших, жизни и здоровью которых был причинен ущерб в результате ДТП, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» без предоставления документов из компетентных органов может осуществляться не более двух раз в течение срока действия договора страхования, при повреждениях только лобового стекла, без ограничения по размеру ущерба.
Согласно отчету № ОА-0022/2010 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... составленным по состоянию на 12 января 2010 года ... рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля марки ... составила ... рублей, рыночная стоимость услуг по ремонту с учетом физического износа используемых при ремонте деталей - ... рублей.
Согласно выводам, содержащимся в отчете № ОА-0022/2010 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... полученное повреждение 11 января 2010 года автомобилем марки ... в виде трещины лобового стекла подлежит замене.
Статья 963 ГК РФ устанавливает, что Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие умысла Страхователя, иные случаи освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности Страхователя) могут быть установлены только законом, но не правилами страхования или договором, а установление в договоре или в правилах страхования таких условий освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих названной статье, ничтожно, о чем прямо указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 75 от 28 ноября 2003 года.
Как следует из представленных истцом доказательств, ответчиком- страховой компанией была выплачена по первому страховому случаю от XXX года сумма в размере ... рублей, а по второму страховому случаю от XXX года выплачена сумма в размере ... коп.
Соответственно, ответчиком было выплачено страхового возмещения по обоим случаям в размере ... копеек.
Как следует из материалов дела, XXX г. и XXX года произошли ДТП, в результате которых автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Данные случаи признаны страховыми, о чем свидетельствует произведенные ответчиком частичные страховые выплаты по возмещению ущерба, также отчетами №ОА-1059/2009 от 21 декабря 2009 г. и отчетом № ОА-0022/2010 от 12 января 2010 года о стоимости восстановительного ремонта, проведенными по заказу ответчика в ...
Ответчик не согласен с оценкой ущерба, проведенной по его заказу, однако не представил суду возражений по сумме ущерба.
Между тем, анализируя смету стоимости ремонта восстановления в совокупности с другими доказательствами, суд находит его полным, обоснованным, никаких оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела и положений гражданского законодательства, суд взыскивает на основании сметы стоимости ремонта восстановления с учетом физического износа используемых при ремонте деталей разницу материального ущерба между выплаченными суммами и установленными в отчетах оценщика, что составляет в сумме ... коп.
Разницы по суммам составят ... руб. по факту ДТП от XXX года, ... руб. по факту ДТП от XXX года.
Общая сумма составит ... коп.,, т.е. в заявленном истцом размере.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ... руб. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ... коп.Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО Страховая компания «Российское страховое народное общество» в пользу Геворгяна ФИО10 сумму невыплаченной страховой выплаты по фактам ДТП от XXX года и XXX года в общей сумме - ... коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины- ... коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Платонова