Дело №2-3089/2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием истца Кольцовой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кольцова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строитель» по тем основаниям, что она 28 апреля 2010 года была уволена из ООО «Строитель» на основании приказа № 15 от 28.04.2010г. в связи с ликвидацией организации согласно п.1 ст. 81 ТК РФ. Однако, при увольнении ей не выплатили выходное пособие, не выплатили заработную плату, не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика в счет причитающихся сумм при увольнении ... коп. Также просит взыскать с ответчика в связи с задержкой выплат проценты в сумме ... коп. Также истица просит взыскать в счет возмещение морального вреда ... рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в счет причитающихся выплат при увольнении ... руб., в том числе задолженность по заработной плате за период с 01.02.2010 год по 01.07.2010 год в сумме ... руб., выходное пособие в сумме ... коп, компенсацию за неиспользованный отпуск-... коп. Также просит взыскать проценты за задержку выплат в сумме ... коп. и компенсацию морального вреда в сумме .... Суду также пояснила, что действительно ранее о взыскании с ответчика в ее пользу заработной платы был вынесен судебный приказ, однако, по данному судебному приказу взыскания с ответчика в ее пользу денежных средств не производились. Просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представили письменное заявление, где представили расчет задолженности перед истицей, который составляет в сумме ... руб., в том числе задолженность по заработной плате за период с 01.02.2010 год по 01.07.2010 год в сумме ... руб., выходное пособие в сумме ... коп, компенсация за неиспользованный отпуск-... коп. Также указали, что истица при указании задолженности не учла то обстоятельство, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в ее пользу заработной платы. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.
Как видно из материалов дела- Выписки из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.07 2010 г. ООО «Строитель» находится в стадии ликвидации.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № 15 от 28 апреля 2010года Кольцова Н.С. уволена с ООО «Строитель» в связи с ликвидацией предприятия, п.1 ст.81 ТК РФ.
Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причитающихся выплат при увольнении ... руб., в том числе задолженность по заработной плате за период с 01.02.2010 год по 01.07.2010 год в сумме ... руб., выходное пособие в сумме ... коп, компенсацию за неиспользованный отпуск-... коп. Как усматривается из письменного пояснения ответчика, ответчик подтверждает о имеющейся вышеуказанной задолженности перед истицей в тех же размерах. Следовательно, данное требование истицы подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика заявленное требование.
Истицей также заявлено требование о взыскании процентов в сумме ... коп, за задержку полагающихся при увольнении выплат. Ответчиком на данное заявление возражений не представлено.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, отплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Таким образом, требование Кольцовой Н.С. о взыскании неустойки за дни просрочки причитающихся выплат при увольнении основано на законе и подлежит удовлетворению в сумме .... согласно расчету представленному истцом и проверенному судом.
Истицей также было заявлено требование о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы за 2009 год в сумме ... коп., т.к. от данных требований истица не отказалась суд считает необходимым взыскать и данную неустойку с ответчика. Как следует из пояснений истицы, по ранее вынесенному судебному приказу, ей выплаты не производились.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены суду доказательства в части произведенных выплат истице.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истицей также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Как установлено судом, соглашения о размере морального вреда между истицей и ответчиком не достигнуто. С учетом тяжести нравственных страданий, причиненных истице, суд определяет сумму возмещения морального вреда в ... рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу Кольцовой ФИО6 выплаты в связи с увольнением в сумме ... коп, проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере ... коп., ... рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кольцовой Н.С. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» госпошлину в доход государства ... руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Платонова