Гр. дело № 2-1860/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
20 сентября 2010г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,
при секретаре Жигановой Г.А.,
с участием представителя истца Поруковой Я.А.,
ответчиков Алексеева В.П., Алексеевой Т.Г., их представителя Алексеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк АВБ к Алексееву ФИО11, Алексеевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Алексееву А.В. с вышеуказанными требованиями, уточнив их 21 июля 2010 г.. В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора №700-02060-08 от 30.05.2008 г., заключенного между ОАО Банк АВБ по местонахождению филиала в г.Чебоксары и Алексеевым А.В., ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 50 000 руб.. сроком возврата кредита и начисленных процентов не позднее 25.05.2011г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых ежемесячно; возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.05.2011 г.( п.3.9,3.10). За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу кредитным договором предусмотрены повышенные проценты в два раза превышающую ставку, начисляемую по кредиту, что составляет 48% (п.3.13) за несвоевременное осуществление платежей по процентам, предусмотрена неустойка в размере, превышающем ставку, начисляемую по кредиту в два раза -48% (п.3.14).
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, а 14.09.2009 г. Банку стало известно, что дата заемщик Алексеев А.В. умер и наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются родители Алексеев ФИО13 и Алексеева ФИО14 - ответчики по делу. Наследникам Алексеева А.В. перешло право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес, инвентарной ценой 83 163 руб. и автомобиль ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, имеющий регистрационный знак №, идентификационный номер ХТА №, принадлежащий наследодателю, рыночной стоимостью 61 000 руб.
Сумма задолженности по состоянию на 14.09.2010г. составляет 53 129 руб.94 коп., в том числе сумма основного долга в размере 50 609 руб.23 коп., сумма начисленных процентов по ставке 24% годовых за период с 01.07.2009 г. по 14.09.2009 г. в размере 2 494 руб.58 коп., неустойка за период с 26.08.2009 г. по 14.09.2010 г. в размере 26 руб.13 коп. Просят указанные суммы взыскать солидарно ответчиков, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1 793 руб.89 коп..
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Алексеев В.П., Алексеева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснил, что в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества сына, они выплатили долги другим кредиторам.
Представитель ответчиков Алексеев А.В. исковые требования не признал и пояснил, что кроме долгов Алексеева А.В. перед истцом, как выяснилось после его смерти, у Алексеева А.В. имелись и другие долги. К ним обратились ФИО7и ФИО8, у которых Алексеев А.В. взял взаймы соответственно 270 000 руб. и 290 000 руб., также имелся долг перед ООО «------ в размере 8 717,62 руб. Родители ФИО3 оплатили эти долги. Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества, долги наследодателя были погашены. Кроме того, как ему известно, при оформление договоров на пользование кредитными картами, обычно исполнение таких договоров обеспечивается личным страхованием. Возможно такие меры были приняты и при заключении договора с ФИО3 В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, их представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из исследованного судом содержания кредитного договора № от 30.05.2008 заключенного между истцом и ответчиком Алексеевым А.В. следует, что ответчику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 50000 руб. (п.1.1 договора), со сроком возврата кредита не позднее 25.05.2011 г., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24 годовых (3.2 договора). Пунктом 3.13 договора предусмотрено начисление за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенных процентов в два раза превышающих ставку, указанную в п.3.9, что составляет 48% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно. Пунктом 3.14 договора предусмотрено начисление за несвоевременное осуществление платежей по процентам неустойку в размере, превышающем ставку, указанную в п.3.9 (24%) в два раза, что составляет 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки, исчисляемых в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитной карте подтверждается расчетом задолженности, в котором указаны денежные средства, использованные Алексеевым А.В. в виде кредитных сумм и внесенных им в счет погашения кредитной задолженности.
Обязательства по погашению кредита согласно графику выполнялись только до 20.07.2009, когда ответчиком был внесен последний платеж в размере 988,33 руб.
Судом проверен расчет задолженности Алексеева А.В. перед истцом и суд считает его правильным. Таким образом, у Алексеева А.В. перед истцом имеется задолженность в размере 53 129,94 руб., в том числе 50 609,23 руб. - сумма основного долга, 2- 494,58 руб. - сумма процентов исчисленных из ставки 24% годовых за период с 01.07. по 14.09.2009; 26,13 руб. - неустойка за период с 26.08.2009 по 14.09.2009.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как видно из свидетельства № №, выданного Отделом ЗАГС администрации адрес Республики Алексеев А.В. скончался дата
Из наследственного дела нотариуса нотариального округа г.Чебоксары ФИО9 № на имущество Алексеева А.В. следует, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего Алексеева А.В. (одна четвертая доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес) наследниками на указанное имущество являются по одной второй доле каждый отец Алексеев В.П. и мать-Алексеева Т.Г. Инвентарная стоимость одной четвертой доли указанной квартиры составляет восемьдесят три тысячи сто шестьдесят три рубля сорок копеек (в ценах 2009 г.). Также нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего Алексеева А.В. (автомобиль марки ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, регистрационный знак №) наследниками на указанное имущество являются по одной второй доле каждый отец Алексеев В.П. и мать-Алексеева Т.Г.. Стоимость указанного автомобиля составляет шестьдесят одна тысяча руб. по отчету № по оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленному 16 сентября 2009 г. ЗАО «Первая инвестиционно-строительная компания» г.Чебоксары по состоянию на 9 сентября 2009 г. Таким образом, общая стоимость перешедшего по наследству к ответчикам имущества их сына составила 144 163,40 руб. Иной оценки стоимости перешедшего ответчикам по наследству имущества суду не представлено, стороны об этом не ходатайствовали.
Как видно из расписки о получении займа от 18 мая 2009 г. Алексеев А.В. получил от ФИО7 денежную сумму в размере 270 000 руб. обязался вернуть указанную сумму 18 ноября 2009 г., а из расписки от 24 июля 2009 г. следует, что Алексеев А.В. получил от ФИО8 денежную сумму в размере 290 000 руб., обязался вернуть 24 января 2010 г.
Из расписки от 21 мая 2010 г. следует, что ФИО7 получил от Алексеева В.П. и от Алексеевой Т.Г. денежные средства в сумме 270 000 руб. в счет погашения займа, полученного их сыном Алексеевым А.В. по расписке от 18 мая 2009 г.. А из расписки от 24 июля 2010 г. следует, что ФИО8 получил от Алексеева В.П. и Алексеевой Т.Г. денежные средства в размере 290 000 руб. в счет погашения займа, полученного их сыном Алексеевым А.В. по расписке от 24 июля 2009 г. Таким образом, ответчиками возвращено долгов сына на общую сумму 560 000,00 руб.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2008 с ответчиков удовлетворены быть не могут, так как ответчики вернули долги сына на сумму, превышающую стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества последнего. Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения.
Кроме того, суду представлен приходный кассовый ордер № от дата о внесении от имени Алексеева ФИО15 на счет Алексеева ФИО16 в Нижегородский филиал ООО ------ 8 717,62 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Открытому акционерному обществу АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в удовлетворении исковых требований к Алексееву ФИО17, Алексеевой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО Банк АВБ и Алексеевым ФИО19 в размере 53 129,94 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Евстафьев
Мотивированное решение составлено
27.09.2010
Копия верна