Гр. дело №2- 3098/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истицы Погодиной Л.И., ответчика Погодина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной ФИО5 к Погодину ФИО6 о компенсации морального вреда в порядке реабилитации и об обязании принести официальное извинениеустановил:
Погодина Л.И. обратилась в суд с иском к Погодину А.И. о компенсации морального вреда в порядке реабилитации и об обязании принести официальное извинение. Исковые требования мотивированы тем, что она был оправдана приговором мирового судьи судебного участка № адрес в совершении преступления, предусмотренного ст. № ч. 1 УК РФ и имеет право на реабилитацию. В связи с возбуждением уголовного дела ей причинен моральный вред, в течение длительного времени (около 5-ти месяцев) она терпела нравственные страдания и переживала по поводу распространения сведений о возбужденном в отношении нее уголовном деле среди коллег по работе, родственников и знакомых. Вынуждена была всем объяснять, что никогда не причиняла побои, что ответчик оговаривает ее с целью дискредитировать в судебном рассмотрении по ее иску об определении места жительства ребенка. На судебных заседаниях она часто плакала, расстраивалась по поводу вымышленных ответчиком Погодиным А.И. и циничных по содержанию показаний. В результате постоянного нервного напряжения у нее появилась бессонница, чувство беспокойства, тревоги за судьбу ребенка, сомнения в том, сможет ли суд разобраться, что ответчик врет и оговаривает ее. В результате клеветы со стороны ответчика у нее возникли нарушения деятельности сердца, по поводу которых она была вынуждена проходить лечение и нести расходы по приобретению лекарственных препаратов. Она неоднократно вызывалась в суд, тратя свое личное и рабочее время, не могла полноценно заниматься исполнением своих должностных обязанностей, переживала, волновалась, испытывала неприятные чувства от уголовного преследования, вынуждена была доказывать то, чего никогда не совершала. В целях защиты своих прав и законных интересов вынуждена была приезжать в канцелярию мирового судьи и знакомиться с материалами уголовного дела, вызывала в качестве свидетелей членов комиссии комплексной амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы ГУЗ «РПБ», постоянно находилась в стрессовом состоянии. Доказательств, подтверждающих факт побоев частным обвинителем- ответчиком, в суд не были представлены, поскольку их вообще не существует. А обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения не имело под собой никаких оснований и было продиктовано исключительно намерением причинить ей нравственные страдания и переживания, т.е. имело место злоупотребление правом. Вынесение оправдательного приговора подтверждает факт незаконности привлечения к уголовной ответственности, тем самым влечет основание для возмещения причиненного вреда. Истец со ссылкой на ст. ст. 136, 318, 246 УПК РФ, ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб., обязать принести официальные извинения за причиненный в результате преследования вред в устной форме в зале Ленинского районного суда адрес.В ходе судебного заседания истица поддержала иск в полном объеме по указанным в нем основаниям, повторно привела их суду, указав, что между ними сложились неприязненные отношения в связи бракоразводным процессом, решением суда от дата брак между ними расторгнут и место жительства сына ФИО7 определена с ней, она не препятствует право Погодина А.И. принимать участие в воспитании сына. По данному делу ее вызвали в милицию, где она узнала о заявлении Погодина А.И. о том, что она избила сына в здании РПБ по адрес в ходе проведения экспертизы дата, хотя она ребенка не избивала, что подтверждается оправдательным приговором суда от дата, если ответчик согласен, намерена заключить мировое соглашение.
Ответчик Погодин А.И. не отрицал, что в отношении истца имеется оправдательный приговор и она имеет право на реабилитацию, в связи с этим официально просил у истицы извинение за причиненный в результате преследования вред в устной форме в зале суда и предложил истице заключить мировое соглашение, по условиям которого:«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму морального вреда в размере № руб.3. Сумма денежных средств в размере № руб. будет выплачена ответчиком Погодиным А.И. истцу Погодиной Л.И. в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения в срок по дата»
Истица Погодина Л.И. также выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях, просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Мировое соглашение от дата составлено между истицей Погодиной Л.И. и ответчиком Погодиным А.И. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами в зале судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении определением суда производства по гражданскому делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, участвующих в деле, заключено в интересах сторон. Суд утверждает данное мировое соглашение. Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере № руб. (л/адрес).Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере № руб.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истицей Погодиной ФИО8 и ответчиком Погодиным ФИО9 мировое соглашение от дата о нижеследующем:
«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму морального вреда в размере № (№) руб.3. Сумма денежных средств в размере №) руб. будет выплачена ответчиком Погодиным ФИО10 истцу Погодиной ФИО11 в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения в срок по дата».
Гражданское дело № по исковому заявлению Погодиной ФИО12 к Погодину ФИО13 о компенсации морального вреда в порядке реабилитации и об обязании принести официальное извинение производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Погодина ФИО14 в пользу Погодиной ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере №) руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья С. Л. Мурадова