о взыскании долга

Гр. дело № 2-3424/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,

с участием истца Григорьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Андрея Николаевича к Дмитриеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев А.Н. обратился в суд с указанным иском к Дмитриеву А.А. указав, что 01 июля 2009 г. между ним и ответчиком Дмитриевым А.А. согласно расписке был заключен договора займа на сумму ------ рублей. Согласно расписке ответчик обязался возвращать ему полученную денежную сумму частями по 17 200 рублей, начиная с 01 августа 2009 г. вплоть до полного погашения задолженности. 01.08.2009 г. ответчик передал ему 17 200 рублей в погашение задолженности. Однако после этого и до настоящего времени ответчик в нарушение взятых на себя обязательств денежных средств ему не передавал. Истец неоднократно обращался к ответчику с устными требованиями о возврате долга. Также 16 июня 2010 г. в адрес ответчика было направлено письмо-претензия с требованием возвратить ему указанную денежную сумму и уплатить проценты за просрочку платежа. Данное письмо было вручено ответчику 08 июля 2010 г., что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Ссылаясь на положения ст.ст. 810-811, 395 ГК РФ просит взыскать в его пользу с Дмитриева А.А. задолженность по договору займа в размере 395 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 г. до 10.08.2010 г. в размере 30 241,42 рубля.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду дополнил, что ответчиком погашение долга не производилось, сумма задолженности за ним сохраняется в полном объеме, добровольно долг он не отдает.

Ответчик Дмитриев А.А. извещен о месте и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 данной статьи 808 установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01 июля 2009 г. ответчиком Дмитриевым А.А. Григорьеву А.Н. выдана расписка, из которой следует, что Дмитриев А.А. взял в долг у Григорьева А.Н. ------ рублей, которые обязуется возвращать частями по 17 200 рублей, начиная с 01 августа 2009 г. первого числа каждого месяца вплоть до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленной сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав, проанализировав и оценив буквальное содержание текста представленной суду расписки, суд установил, что данный документ удостоверяет факт передачи истцом Григорьевым А.Н. ответчику Дмитриеву А.А. денежных сумм в размере ------ рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная расписка от 01.07.2009 г. свидетельствует о возникновении между сторонами спора Григорьевым А.Н. и Дмитриевым А.А. заемных отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В заключенном сторонами договоре займа от 01.07.2009 г. установлен порядок возврата суммы займа ежемесячно по 17 200 рублей, срок договора займа определен моментом полного погашения обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пояснениям истца и записям на оригинале расписки ответчиком возвращена истцу 01.08.2009 г. денежная сумма в размере 17 200 рублей.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком Дмитриевым А.А. в остальной части.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 395 600 рублей (------ - 17 200).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2009 г., то есть с даты не поступления очередного платежа в размере 17 200 рублей.

При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего.

В заключенном сторонами договоре займа от 01.07.2009 г. конкретный срок возврата суммы займа не установлен, в связи с чем к данному договору применимы указанные выше положения об обязанности возврата денежных средств заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истец направил заемщику требование о возврате суммы займа в полном объеме 16.06.2010 г., указав при этом, что требование подлежит исполнению в течение 10 дней с момента его получения. Как следует из почтового уведомления, ответчик данную претензию получил 08 июля 2010 г., соответственно обязанность по возврату всей суммы займа у него возникла по истечении 10 дней, то есть с 19.07.2010 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с Указанием ЦБР на день предъявления иска - 18 августа 2010 г., равно как и на момент вынесения решения суда, ставка рефинансирования Банка России составляет 8 % годовых.

Период с 19 июля 2010 г. по 10 августа 2010 г. (согласно предъявленным истцом требованиям) составляет 23 дня.