Гр. дело №2-3500/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре Архиповой О.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР Волковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Головина Игоря Алексеевича об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
Головин И.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора с 45 424,13 руб. до 34 068,10 руб., взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.07.2010 г. по исполнительному производству № 21/4/776613/2010.
В судебное заседание 3 сентября 2010 г. заявитель Головин И.А, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, явку своего представителя не обеспечил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой заявителя разбирательство дела было отложено на 10 сентября 2010 г. в 9 час. 00 мин. В указанное время на судебное разбирательство заявитель также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по ЧР Волкова Т.В. считала заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства невозможности участвовать в судебном заседании по уважительным причинам, суд оставляет без рассмотрения заявление Головина Игоря Алексеевича об уменьшении размера исполнительского сбора.
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Головина Игоря Алексеевича об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без рассмотрения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова