Дело № 2-3271/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н. А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О. В.,
с участием представителя истца ОАО Автовазбанк Кузьминой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Автовазбанк в лице филиала ОАО Автовазбанк к Федорову Владимиру Геннадьевичу, Кузнецовой Людмиле Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Автовазбанк в лице филиала ОАО Автовазбанк обратилось в суд с иском к Федорову В.Г., Кузнецовой Л.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что XXX г. между банком и Федоровым В.Г. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Федоров В.Г. обязался уплачивать согласно графику возврата проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее XXX года. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Кузнецовой Л.О. ***А от XXX г., в соответствии с которым она обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в том же объеме, что и заемщик, и возместить кредитору в случае своевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму долга, проценты и убытки. Предоставление кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером *** от XXX г. Заемщик Федоров В.Г. в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочки по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последний платеж Федоровым В.Г. произведен 17.02.2010 г. в размере *** руб., однако внесенная сумма оказалась недостаточной для погашения просроченной задолженности. С указанного времени платежи в счет погашения кредита не вносятся. За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу предусмотрены повышенные проценты в два раза превышающие ставку, начисляемую по кредиту. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 30 июля 2010 г. составляет *** руб. Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены письма с требованием о погашении задолженности и предупреждением о возможном принятии мер по досрочному возврату кредита в судебном порядке в случае невозврата. Но данные требования остались без внимания и задолженность до настоящего времени не погашена. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 323, 330, 348, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, пункты кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор *** от XXX г.; взыскать солидарно с Федорова В.Г., Кузнецовой Л.О. в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе сумма основного долга - *** руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых за период с 18 февраля 2010 г. по 30 июля 2010 г. - *** руб., сумма повышенных процентов по ставке 44 % годовых за период с 02 марта 2010 г. по 30 июля 2010 г. в размере *** руб., возврат госпошлины - 2418,23 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца ОАО Автовазбанк Кузьмина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, повторно привела их суду, указав, что ответчики обязанности по кредиту не исполняют, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Федоров В.Г. и Кузнецова Л.О. извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что XXX года между ОАО Автовазбанк и Федоровым Владимиром Геннадьевичем заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. (п. 1.1 договора). По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых со сроком возврата кредита и процентов за пользование кредитом до XXX года (пункты 2.2 и 2.7 договора). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью до XXX г., а также уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п. 2.6, начисляемые на сумму просроченного основного долга. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику возврата (п. 4.1 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом ссудном счете заемщика, на начало операционного дня до полного погашения задолженности по основному долгу. Проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу начисляются на остаток просроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на счете просрочки заемщика, на начало операционного дня до погашения просроченной задолженности по основному долгу (пункты 4.2 и 4.3 договора).
Также XXX года между банком и Кузнецовой Л.О. заключен договор поручительства ***А, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Федоровым В.Г. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Поручителю известны все условия кредитного договора. Поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком (п. 2.1 договоров поручительства).
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Выдача кредита Федорову В.Г. подтверждается мемориальным ордером *** от XXX г. (л. д. 16).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3 договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях: образования необеспеченной задолженности, несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пунктах 2.7 и 2.8 договора.
Из материалов дела следует, что Федоров В. Г. последний платеж по кредитному договору внес XXX года, после чего платежи прекратились.
Задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенному и принятому судом (л. д. 13-15), по основному долгу по кредитному договору составляет ***. ***
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность по процентам за пользование кредитом согласно представленному расчету исходя из процентной ставки 22 % годовых за период с 18 февраля 2010 г. по 30 июля 2010 г. составляет ***.
Как видно из материалов дела, заемщику 01 февраля 2010 г. и 13 мая 2010 г. поручителю банком были направлены письма о досрочном истребовании кредита, в котором поставлено требование в срок не позднее 5 дней с момента получения сообщения погасить сумму задолженности. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями долг и проценты не погашены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В связи с нарушением условий кредитного договора по своевременному возврату суммы долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы повышенных процентов из расчета 44 % годовых за пользование кредитом сверх установленного срока с 02 марта 2010 г. по 30 июля 2010 г. в размере *** руб.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В данном случае право суда о применении соответствующей учетной ставки банковского процента предусмотрено при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов.
Проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно расчету Банка за период с 02 марта 2010 г. по 30 июля 2010 г. на сумму долга начислены повышенные проценты в размере *** руб.
Указанные суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчиков Федорова В. Г. и Кузнецовой Л. О. в солидарном порядке.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае, заемщик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение основного долга в сроки, установленные письмом об исполнении обязательств по договору; на направленное в его адрес предупреждение о необходимости исполнения договорных обязательств не реагирует. Следовательно, доказательства направления ответчику письменного предложения истец суду представил. Истец после неполучения ответа обратился в суд с требованием о расторжении договора.
Суд установил, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора и имеются все основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, и требования истца к ответчику обоснованны. Суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2418,23 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Банк заплатил госпошлину в размере 2418,23 руб., согласно платежному поручению № 898 от 02 августа 2010г.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию по 1209,12 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор *** от XXX г., заключенный между ОАО Автовазбанк и Федоровым Владимиром Геннадьевичем.
Взыскать в солидарном порядке с Федорова Владимира Геннадьевича, Кузнецовой Людмилы Олеговны в пользу Открытого акционерного общества Автовазбанк (ОАО Банк АВБ) сумму основного долга по кредитному договору в размере ***., сумму процентов исходя из ставки 22 % годовых за период с 18 февраля 2010 г. по 30 июля 2010 г. в размере *** сумму повышенных процентов исходя из ставки 44 % годовых за период с 02 марта 2010 г. по 30 июля 2010 г. в размере *** коп.
Взыскать с Федорова Владимира Геннадьевича, Кузнецовой Людмилы Олеговны расходы по уплате госпошлины с каждого по 1209 (одна тысяча двести девять) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н. А. Степанова