Гр.дело № 2-3655/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н. В.,
с участием представителя истца ИФНС России по адрес Лоцмановой Е.Б., действующей на основании доверенности от дата №,
представителя ответчика Упоровой В.И. - Кулалаева С.В., действующего на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Упоровой ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес (далее - ИФНС России по адрес) обратилась в суд с иском к Упоровой В.И. о взыскании налога на доходы физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик дата представила в ИФНС по адрес декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным за дата. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила № руб. В установленный законом срок сумма налога в бюджет не перечислена, в связи с чем инспекция предложила ответчику в срок до дата погасить задолженность по налогу и направило требование № от дата со сроком уплаты дата в размере № руб., пени со сроком уплаты дата в размере № руб., однако сумма налога и пени в бюджет перечислены не были. Со ссылкой на ст. ст. 31,48 НК РФ, ст. ст. 3,23,132 ГПК РФ просит взыскать с Упоровой В.И. налог на доходы физических лиц в размере № руб., пени в размере № руб.
В ходе судебного заседания представитель истца ИФНС России по адрес Лоцманова Е.Б. письменно отказалась от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Упоровой В.И. - Кулалаев С.В. не возражал против прекращения производства в этой части, в подтверждение полного погашения задолженности по налогу представил суду копии квитанций на сумму № руб., и на сумму № руб.
Ответчик Упорова В.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку в суд представителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ истца от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Упоровой ФИО7 о взыскании налога на доходы физических лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд адрес.Судья С. Л. Мурадова