Гражд. дело № 2-3082/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца- Патшина А.В., действующего на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя Лапташкиной ФИО6 к Савельевой ФИО7 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Представитель истицы Лапташкиной А.Н. Патшин А.В. (с учетом уточнения) обратился в суд к Савельевой В.М. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком были заключены 2 договора займа, по которым истец передал ответчику денежные суммы в размере № руб. и № руб., согласно которых ответчик обязался возвратить истцу полученные суммы дата и дата До настоящего времени ответчик суммы займа не возвратил. Представитель истца просит взыскать в пользу истицы с ответчика:
- сумму займа по расписке от дата в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата- № руб.,
- сумму займа по расписке от дата в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата- № руб.,
- возврат госпошлины,
- расходы на представителя- № руб.
Истица Лапташкина А.Н. извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В ходе судебного заседания представитель истицы Патшин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что ответчик свои обязательства по договорам не исполняет.
Ответчик Савельева В.М. в суд не явилась, извещена по всем известным суду адресам. На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать по распискам от дата основной долг в размере № руб. и № руб.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Савельевой В.М и Лапташкиной А.Н. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от дата Согласно расписке Савельева В.М. взяла в долг деньги в сумме № руб. у Лапташкиной А.Н. Деньги обязалась вернуть дата
Также, между Савельевой В.М и Лапташкиной А.Н. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от дата Согласно расписке Савельева В.М. взяла в долг деньги в сумме № руб. у Лапташкиной А.Н. Деньги обязалась вернуть дата
Сложившиеся между Лапташкиной А.Н. и Савельевой В.М отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договоров займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договорам займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договорам займа от дата, поскольку истцом в подтверждение договоров займа, их условий представлены письменные доказательства- составленные и подписанные Савельевой В.М. подлинники расписок. Договора займа совершены в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.
Поскольку суммы долга не были возвращены истцу в срок - дата и дата, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб. и № руб.
В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 вышеуказанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата установлена в размере 8 % годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Судом установлено, что обязательства ответчика наступили дата и дата
Истец просит взыскать с ответчика по распискам проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата
Истцом неверно сделан расчет, поскольку проценты по ст. ст. 811, 395 ГПК РФ взыскиваются с того момента, когда возникли у ответчика обязательства по возврату долга (дата и дата).
Срок просрочки с дата по дата составляет 620 дней.
Расчет составляет: № руб. х 8 % : 360 х 620 дней = № руб.
Срок просрочки с дата по дата составляет 618 дней.
Расчет составляет: № руб. х 8 % : 360 х 618 дней = № руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договорам займа проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды в размере № руб. и № руб.
Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке от дата истец за юридические услуги оплатил № руб., что также подтвердил представитель истицы в ходе судебного заседания.
С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, участие представителя на судебных заседаниях), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере № руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в размере № руб.
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Савельевой ФИО8 в пользу Лапташкиной ФИО9
- основной долг по договору займа от дата в размере №) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - №) руб.
- основной долг по договору займа от дата в размере №) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - №) руб., расходы на представителя - №) руб., расходы по оплате госпошлины - № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С. Л.