Дело № 2-3667/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием заявителя ИвановаВ.В.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкина И.Н., представившего доверенность №68 от 3 марта 2010 года,
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Козловой С.Ф.,
при секретаре Шариповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Владимира Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Козловой С.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Козловой С.Ф. Требование мотивировано тем, что в счет возмещения долга в размере ------ рублей, судебный пристав-исполнитель Волкова Т.В. 11 июня 2010 года наложила арест на 1/2 долю гаражного бокса №, расположенного в ГК «Вымпел» по адресу: адрес адрес, адрес. 13 июля 2010 года заявителем получено постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении специалиста ИП Разумовой И.В. по проведению оценки. Не согласившись с конкретным оценщиком, 13 апреля 2010 года он обратился письмом в адрес Ленинского РОСП с просьбой о замене ИП Разумовой И.В. 26 июля 2010 года за подписью судебного пристава-исполнителя Козловой С.Ф. заявителю направлено требование № о предоставлении доступа 28 июля 2010 года в данное нежилое помещение для проведения оценки имущества специалистом ИП Разумовой И.В. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Козловой С.Ф. по предъявлению данного требования преждевременными и необоснованными по причине игнорирования его обращения с просьбой о замене оценщика. Просит отменить требование № о предоставлении доступа 28 июля 2010 года в данное нежилое помещение для проведения оценки имущества специалистом ИП Разумовой И.В.
В судебном заседании заявитель Иванов В.В. поддержал требование по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель Управления ФССП по Чувашской Республике Шарипкин И.Н. и судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Козлова С.Ф. просят отказать в удовлетворении заявления, так как указанное требование не нарушает права и интересы заявителя, за невыполнение данного требования заявитель не привлечен к административной ответственности, с момента предъявления требования прошло более двух месяцев, поэтому привлечь заявителя в дальнейшем также к административной ответственности невозможно. Указанное требование в настоящее время также отозвано, поэтому предмет спора отсутствует, что влечет к прекращению производства по делу.
Обращение Иванова В.В. от 13 июля 2010 года рассмотрено, ему постановлением от 14 июля 2010 года отказано в удовлетворении требования о замене оценщика, и 29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено новое требование предоставить 2 августа 2010 года в 10 часов 15 минут доступ в нежилое помещение №, расположенное по адресу: адрес адрес адрес. За невыполнение указанного требования Иванов В.В. привлечен к административной ответственности.
Суд на основе анализа и оценки исследованных доказательств приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с Иванова В.В. в пользу ФИО8 долга по договору займа, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества наложен арест на 1/2 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес и принадлежащего заявителю Иванову В.В., который назначен ответственным хранителем.
В соответствии с постановлением о привлечении специалиста по оценке от 8 июля 2010 года специалисту-оценщику ИП Разумовой И.В. поручена оценка арестованного имущества.
В соответствии со ст.61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
Согласно ст.63 указанного закона предусмотрено право должника заявить отвод специалисту.
Из заявления Иванова В.В. от 12 июля 2010 года, которое поступило в Ленинский РОСП г. Чебоксары 14 июля 2010 года, следует, что им реализовано право заявить отвод специалисту-оценщику ИП Разумовой И.В.
14 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении отвода специалиста -оценщика ИП Разумовой И.В., а 26 июля 2010 года - требование в отношении Иванова В.В. № о предоставлении доступа 28 июля 2010 года в принадлежащее ему нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, для проведения оценки имущества специалистом ИП ФИО10
Из письма, направленного заявителю Иванову В.В. 4 августа 2010 года, следует, что данное требование судебным приставом-исполнителем отозвано, следовательно, в настоящее время отсутствует предмет спора.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно абзацу 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая, что к моменту рассмотрения заявления Иванова В.В. оспариваемое требование отозвано, не имеет какой-либо юридической силы и не влечет неблагоприятных последствий для заявителя, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Иванова Владимира Васильевича об отмене требования № от 26 июля 2010 года о предоставлении доступа 28 июля 2010 года в нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный в ГК «Вымпел» по адресу: адрес адрес, адрес, для проведения оценки имущества специалистом ИП Разумовой И.В.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы или представления.
Судья А.М.Васильев