Гр. дело №2-3388/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре Архиповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление КБ "Евротраст" (ЗАО) к Казакову Денису Владимировичу, Казаковой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ "Евротраст" (ЗАО) обратилось в суд с иском к Казакову Денису Владимировичу, Казаковой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере ------ руб., обращении взыскания на заложенное имущество - адрес, установив ее начальную продажную стоимость в размере ------ рублей.
В судебное заседание 20 сентября 2010 г. представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой представителя истца разбирательство дела было отложено на 5 октября 2010 г. в 15 час. 00 мин. В указанное время на судебное разбирательство представитель истца также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил.
В суд представлено заявление от имени КБ «Евротраст» (ЗАО) о рассмотрении дела без участия представителя, подписанное ст. экономистом бухгалтером ОО «Нижегородского Филиала КБ «Евротраст» (ЗАО») в г. Чебоксары - «Университетский», соответствующего документа о наличии полномочий представлять интересы истца и подписывать документы от имени истца суду не представлено.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление КБ "Евротраст" (ЗАО) к Казакову Денису Владимировичу, Казаковой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КБ "Евротраст" (ЗАО) к Казакову Денису Владимировичу, Казаковой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова