Гр.дело № 2-1707/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием представителя истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Демьянова В.Е., действующего на основании доверенности от 1 апреля 2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Браженко Наталии Петровне, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки за пользование кредитом,
установил:
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в лице Чебоксарского филиала ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на основании заявления Браженко Н.П. № от дата Банк предоставил Браженко Н.П. кредит ------
В обеспечение указанного денежного обязательства между Банком и ФИО2 дата заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать со лидарно перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
------
------
------
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб. 28 коп.
При производстве по делу истец уточнил исковые требования, предъявив их к Браженко Н.П., просил взыскать в счет погашения задолженности по кредиту ------ При этом в судебном заседании представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» пояснил суду, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» исковые требования к ответчику ФИО2 не предъявляет.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Демьянов В.Е. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения, вновь привел их суду и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Браженко Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд по факсу от Браженко Н.П. поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия по причине отъезда в командировку.
Поскольку ответчиком Браженко Н.П. суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что Браженко Н.П. 30 октября 2010 года обратилась в Чебоксарский филиал ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением о предоставлении кредита ------
Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты в целях заключения кредитного договора. Акцептом является перечисление Кредитором суммы кредита в соответствии с п. 4 Заявления о предоставлении кредита. В этом случае условия Заявления должны рассматриваться сторонами в качестве условий кредитного договора, заключенного между сторонами (п. 3 Заявления). Стороны предусмотрели условия предоставления кредита, порядок расчетов и ответственность.
------.
Выдача кредита подтверждается сводным мемориальным ордером от дата и ответчиком не оспаривается.
Пункт 6 Заявления предусматривает ответственность сторон, по условиям которого неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежную дату внесения планового платежа считается нарушением сроков уплаты платежей. В случае нарушения сроков уплаты платежей Кредитор вправе с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 заявления, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 заявления, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, в том числе уплаты неустойки в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору более двух раз подряд, либо при наличии более трех случаев нарушений в течение всего срока кредитования. Требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им должно быть исполнено в течение 30 дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 Заявления о предоставлении кредита, от суммы, заявленной к погашению и подлежащей уплате Заемщиком до даты исполнения соответствующей обязанности.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, заемщик неоднократно, начиная с января 2009 г., допускал нарушение сроков внесения очередных платежей. С октября 2009 г. ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с допущенными нарушениями, Банк 6 ноября 2009 года направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако названное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени долг не погашен.
Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету за период с 30 октября 2008 г. по 17 мая 2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 164163 руб. 74 коп., ------ ------
Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Суд считает подлежащим удовлетворению иск Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 144266 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом за период с 31 декабря 2009 г. по 10 декабря 2009 г. в сумме 704 руб. 91 коп.
Истцом также заявлена ко взысканию неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, ------, за период с дата по дата в сумме 19192 руб. 54 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору до 7000 руб.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что при составлении расчета задолженности Банком не принята во внимание сумма в размере 25000 руб., уплаченная 30 декабря 2009 г., опровергается представленной Банком выпиской по счету за период с 30 октября 2008 г. по 17 мая 2010 г., ------ Сведений о внесении 30 декабря 2009 г. в счет погашения долга каких-либо денежных сумм в материалах дела не имеется, ответчиком также таких доказательств не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 4483 руб. 28 коп. Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением №19 от 18 марта 2010 года.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных положений с ответчика пропорциональной взысканной сумме подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4239 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Браженко Наталии Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» сумму основного долга по кредитному договору от дата № в размере 144266 (сто сорок четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом, ------ за период с 31 декабря 2008 года по 10 декабря 2009 года в сумме 704 (семьсот четыре) руб. 91 коп.; неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, начисленную за период с 11 декабря 2009 года по 1 апреля 2010 года в сумме 7000 (семь тысяч) руб.
Взыскать с Браженко Наталии Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4239 (четыре тысячи двести тридцать девять) руб. 42 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу