о взыскании заработной платы

Дело № 2-3200/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием истицы Тарасовой В. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строитель» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда по следующим основаниям. Она работала у ответчика в должности ------. Из-за неплатежей заказчиков за выполненные работы образовались долги по заработной плате перед работниками, на предприятии было введено внешнее управление. Сотрудники находились в простое, а в последующем были уволены. По состоянию на 01.01.2009 года задолженность по заработной плате перед ней составила ------ руб. ------ коп., за 2010 год начислено ------ руб. ------ коп., ------ руб. ------ коп. составили депонированную сумму, которая была перечислена на её счет судебными приставами как взысканная на основании судебного приказа по материалам проверки прокуратуры. Удержан подоходный налог в сумме ------ руб., удержано по авансовым платежам ------ руб. ------ коп., в счет заработной платы получен кирпич на сумму ------ руб., ------ руб. было выдано истице. Конечное сальдо составило ------ руб. ------ коп. Также выходное пособие ей было начислено только за один месяц. Поэтому необходимо начислить выходное пособие, размер которого с учетом удержания НДФЛ составит ------ руб. Общая сумма долга по заработной плате составляет ------ руб. ------ коп. За задержку выплаты заработной платы ответчик обязан выплатить ей проценты за 2009 год и за 2010 год в размере ------ руб. ------ коп. и компенсацию морального вреда в размере ------ руб.

В ходе производства по делу истица уменьшила свои требования, просила суд взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ------ руб. ------ коп. и компенсацию морального вреда в размере ------ руб., приложив соответствующий расчет исковых требований.

В судебном заседании истица Тарасова В. К. исковые требования поддержала с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истица пояснила, что остаток задолженности, не взысканной судебным приказом, ей выплачен работодателем. Моральный вред ей причинен длительной невыплатой заработной платы, необходимостью неоднократного обращения к работодателю по вопросам выдачи заработной платы, отсутствия необходимых для удовлетворения жизненных потребностей средств.

Представитель ответчика ООО «Строитель», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком по должности ------ в период с дата по дата. Уволена в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ приказом № от дата.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из представленных истцом материалов, указанная обязанность ответчиком не исполнена.

В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил и доказательств, опровергающих доводы истицы в части периода образования задолженности, размера задолженности и причитающихся истице выплат, суду не представил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 68 ГПК РФ суд свои выводы обосновывает доводами истицы и представленными ей расчетными листами и карточкой сотрудника.

Истица просила суд взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы за период с дата по дата от невыплаченных в срок сумм в размере ------ руб. ------ коп., исходя из следующего расчета:

------

Указанный расчет проверен судом и принимается как не нарушающий права ответчика.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с дата по дата в размере ------ руб. ------ коп.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ------ рублей. Суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом срока задержки заработной платы, с учетом характера нравственных страданий истицы и, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме ------ руб. и требование истицы удовлетворяет в указанной сумме, отказывая ей в остальной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп. исходя из взыскиваемой суммы и наличия требования нематериального характера.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу Тарасовой ФИО6 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп. и компенсацию морального вреда в размере ------ руб. ------).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп. в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части требований Тарасовой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Шопина Е. В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2010 г.