Гр. дело № 2-2987/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шопиной Е. В.,
при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление отделочных работ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Чебоксарский строитель» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по следующим основаниям. Она работает в ОАО «Чебоксарский строитель» в должности ------ с дата. Ответчик не выплатил заработную плату. Вместо этого был выдан простой вексель ОАО «Чебоксарский строитель» в счет выплаты заработной платы дата на сумму ------ рублей. У векселя был установлен срок платежа - по предъявлении, но не ранее дата. Однако до сих пор истица не может получить заработную плату. В связи с длительной невыплатой зарплаты, истице был нанесен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях в связи с отсутствием денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и необходимости в связи с этим занимать деньги. Компенсацию морального вреда она оценивает в сумме ------ руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб.
В ходе разбирательства по делу истица просила произвести замену ненадлежащего ответчика ОАО «Честр» на надлежащего - ООО «Управление отделочных работ».
Определением суда от 29 июля 2010 г. произведена замена ответчика ОАО «Честр» на ООО «Управление отделочных работ».
В судебном заседании истица ФИО6.заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управление отделочных работ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал, каких-либо документов, обосновывающих иную, чем у истицы позицию не представил. В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело с согласия истицы рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы истицы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из материалов гражданского дела, истица работала у ответчика с дата в должности ------, что подтверждается записью в трудовой книжке. Согласно заявлению истицы задолженность ответчика перед ней по заработной плате составляет ------ руб. ------ коп.
Ответчик от явки в суд уклонился, возражений против иска, каких-либо доказательств, обосновывающих иную, чем указано истицей, сумму задолженности по заработной плате суду не представил. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд принимает предъявленную истицей сумму задолженности по заработной плате, в размере ------ руб.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме ------ рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом срока задержки выплаты заработной платы, с учетом характера нравственных страданий истицы и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ------ руб.
При вынесении решения с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб. ------ коп. согласно ст. 103 ГПК РФ и подп. 1, 3 пункта1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление отделочных работ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление отделочных работ» в пользу ФИО8 заработную плату в сумме ------ руб. ------ коп., компенсацию морального вреда в размере ------ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление отделочных работ» в бюджет г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере ------ руб. ------ коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий судья: Шопина Е. В.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2010 года.