Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
29 сентября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием прокурора Русаковой К.С., представителя ответчиков Волковой Е.А. и Ивановой Л.Л. - Проказовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Волковой ФИО7, Ивановой ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о признании договора передачи недействительным, о выселении без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного,
установил:
Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Волковой Е.А., Ивановой Л.Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в адрес о признании договора передачи недействительным, о выселении без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Данный иск определением от дата принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по вызову в суд дважды - дата и дата Доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Сторона ответчика на рассмотрение спора по существу не настаивала.
С учетом изложенных обстоятельств, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет истцу, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к Волковой ФИО9, Ивановой ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора передачи недействительным, о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета в адрес, оставить без рассмотрения.
Копию определения направить в адрес лиц, участвовавших по делу для сведения.
Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева