Гр. дело № 2-3713/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Ильина П.И., действующего на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сергееву ФИО8, Сергеевой ФИО9, Харитонову ФИО10, Андреевой ФИО11 о досрочном взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву А.А., Сергеевой Е.И., Харитонову Г.Н., Андреевой Т.Ю. о досрочном взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и Сергеевым А.А., Сергеевой Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму № руб., процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых, сроком до дата Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчики же надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора, а именно ими допущены нарушения графика ежемесячных платежей с дата. Поручителями по кредитному договору являются Харитонов Г.Н., Андреева Т.Ю. На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке основной долг в размере 243750 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата-9516,28 руб. и далее по день фактической уплаты долга из расчета №% годовых; неустойку за несвоевременный возврат основного долга - № руб., расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Ильин П.И. поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчики, после предъявления иска в суд никакой суммы в счет погашения задолженности не вносили, в график ежемесячных платежей не вошли, с дата. уже дата месяца кредит не оплачивается, неустойка в сумме № руб. составляет за несвоевременный возврат основного долга и процентов за период с дата по дата, что усматривается из расчета, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Сергеев А.А., Сергеева Е.И., Харитонов Г.Н., Андреева Т.Ю. извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Банком и Сергеевым А.А., Сергеевой Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму № руб., на реконструкцию животноводческого помещения, приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники, процентная ставка за пользование кредитом -№% годовых (п.п. № договора). Срок предоставления кредита определен до дата (п.№ договора). Заемщики обязались вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита (------ 4 договора). Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится ежемесячно равными долями платежами в сумме № руб. согласно графику (п. № договора). Согласно п. № договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты (п. № договора). Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки в случае, если заемщики ненадлежащим образом не исполнят денежное обязательство по возврату кредита и проценты. Неустойка начисляется за каждый день просрочки по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. № договора)
Также, дата заключены договора поручительства № №, № с Харитоновым Г.Н. и Андреевой Т.Ю. за исполнение Сергеевым А.А., Сергеевой Е.И. всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании мемориального ордера № от дата перечислило на р/с Сергеева А.А. денежную сумму в размере № руб. (л/адрес).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что дата выдачи кредита - дата, дата погашения кредита - дата
Основанием заявленного иска явились пункт 4.7 договора и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.
Согласно п. 4.7 договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору на дата (л/адрес).
Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент подачи иска, т.е. на дата имели нарушение ежемесячных платежей, определенных графиком с дата.
Следовательно, в связи с нарушением заемщиками обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно п.6.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет в размере № руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - № руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов за период с дата по дата - № руб. (л/адрес). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Следовательно, в соответствии с условиями договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по день фактического возврата долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиками Харитоновым Г.Н., Андреевой Т.Ю. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Сергеевым А.А., Сергеевой Е.И. всех их обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Харитонова Г.Н., Андреевой Т.Ю. с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Общество оплатило госпошлину в размере № руб. согласно платежному поручению № от дата
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере № руб. по № руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сергеева ФИО13, Сергеевой ФИО14, Харитонова ФИО15, Андреевой ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «ФИО17 в солидарном порядке по кредитному договору № от дата сумму основного долга в размере №) руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки №% годовых от суммы задолженности за период с дата по дата - № коп. и начиная с дата по день фактического возврата долга истцу исходя из расчета № % годовых от непогашенной части суммы основного долга по кредитному договору, неустойку за несвоевременный возврат основного долга и за просроченные проценты за период с дата по дата - №
Взыскать с Сергеева ФИО18 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере №
Взыскать с Сергеевой ФИО19, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере №
Взыскать с Харитонова ФИО20 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере №
Взыскать с Андреевой ФИО21 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере №
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С. Л.