Гр. дело № 2- 3756/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Дмитриева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева ФИО6 к Иванщикову ФИО7 о взыскании суммы задолженности
установил:
Дмитриев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Иванщикову Д.А. о взыскании суммы задолженности. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Чувашским отделением № СБ РФ и Иванщиковым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Иванщиков Д.А. получил кредит в размере № руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, дата истец выступил поручителем по договору поручительства № от дата, в соответствии с которым обязался отвечать за исполнение заемщиком Иванщиковым Д.А. всех его обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредиту, допускал просрочки, решением мирового судьи СУ № адрес от дата кредитный договор расторгнут, постановлено взыскать солидарно с Иванщикова Д.А., Иванщиковой Е.В., Дмитриева А.Е., в пользу АК СБ РФ долг в сумме № руб., сумму госпошлины - № руб. В рамках исполнительного производства в период с дата по дата истцом была полностью погашена задолженность перед банком в сумме № руб., также был оплачен исполнительский сбор в размере № руб. На неоднократные претензии истца к ответчику Иванщикову с требованиями о возврате денежных средств, ответчик не реагировал, по настоящее время денежные средства не возвращены. Со ссылкой на ст. ст. 325, 365, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Иванщикова Д.А. сумму задолженности в размере № коп., возврат госпошлины.
В последующем истец в силу ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, принятое в производство суда определением от дата, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дата в размере № руб. и начиная с дата до полного исполнения долга, задолженность по кредиту - № руб., исполнительский сбор - № руб., возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду.
Ответчик Иванщиков Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, в суд не явился, не представил сведения о причинах неявки. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснение истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата постановлено: «Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Чувашским отделением № Сбербанка России и Иванщиковым ФИО8.
Взыскать с Иванщикова ФИО9, Иванщиковой ФИО10, Дмитриева ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чувашского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке долг в сумме № руб., государственную пошлину- № руб.».
На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Таким образом, решение суда вступило в законную силу дата
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, Дмитриев А.Е. задолженность по исполнительному производству № в размере № руб. и исполнительский сбор в сумме № руб. оплатил в полном объеме, что также подтверждается справками, выданными судебным приставом- исполнителем адрес отдела судебных приставов УФССП по ЧР.
Суд установил, что поручитель Дмитриев А.Е. исполнил обязательства по договору поручительства, уплатив за должника Иванщикова Д.А. долг в сумме № руб., государственную пошлину- № коп. на основании решения мирового судьи судебного № адрес от дата и исполнительский сбор в сумме № руб.
В связи с тем, что поручитель выполнил свои обязательства уплатив долг кредитору, на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку представленными в деле доказательствами подтверждается исполнение поручителем Дмитриевым А.Е. денежных обязательств должника Иванщикова Д.А., суд взыскивает с ответчика в пользу Дмитриева А.Е. по договору поручительства № от дата денежную сумму в размере № коп., исполнительский сбор - № коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере № руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням…
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата установлена в размере №% годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Судом установлено, что обязательства ответчика по исполнению решения суда наступили дата, т.е. с момента вступления решения в законную силу. Истец уведомили ответчика об исполнении решения суда дата, о чем свидетельствует извещение. Следовательно, с дата истец вправе взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, что и сам не отрицал в ходе судебного заседания.
С учетом того, что судом решение выносится дата, суд взыскивает проценты по дата
Срок просрочки с дата по дата составляет дата дня.
Расчет составляет: №
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истцов, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере № руб. Суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части.
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день уплаты суммы этих средств истцу является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет данное требование.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере № коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Иванщикова ФИО12 в пользу Дмитриева ФИО13 по договору поручительства № от дата денежную сумму в размере №., исполнительский сбор - № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № коп. и начиная с дата исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере №% годовых от непогашенной части суммы долга по день уплаты суммы этих средств истцу, расходы по уплате госпошлины- №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.