Гражд. дело №2- 3755/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова ФИО4 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
у с т а н о в и л :
дата Казаков Б.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. Со ссылкой на ст. ст. 15, 395, 947, 960, 961 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № руб., неустойку с дата по день фактического исполнения решения суда, расходы по составлению отчета - № руб., возврат госпошлины.
Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просил взыскать с ответчика стоимость услуг по восстановительному ремонту в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата -№ руб., неустойку за период с дата по день фактического исполнения решения суда, расходы по составлению отчета - № руб., возврат госпошлины.
Истец Казаков Б.А., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, судебное заседание, назначенное на дата было отложено на дата ввиду неявки сторон. Не явились истец и его представитель на судебное заседание и сегодня, дата, хотя о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец в силу ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца и его представителя суд признает неуважительной.
Принимая во внимание, что истец Казаков Б.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку представителя не обеспечил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, поскольку в деле имеются только копии документов, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Казакова ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья Мурадова С. Л.