Гр. дело № 2-3807/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Софронова В.В., представителя ответчика МФ РФ ФИО22В., действующей на основании доверенности от дата, представителей третьих лиц МВД по Чувашии ФИО10., действующей на основании доверенности от дата, Управления Министерства юстиции РФ по ЧР ФИО11., действующей на основании доверенности от дата, третьего лица ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова ФИО13 к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц,
установил:
Софронов В.В. обратился в суд с иском к УФК по ЧР, Следственному управлению при МВД по ЧР, Управлению Министерства юстиции РФ по ЧР о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц. Истец указывает, что с подачи ответчиков в отношении него было возбуждено дисциплинарное производство, якобы он как адвокат нарушил профессиональный этикет адвоката в ходе ознакомления с материалами уголовного дела № по обвинению ФИО14 Причиной и основанием возбуждения дисциплинарного производства послужило заведомо ложные сведения, сообщенные ответчиками в своих письменных заявлениях с целью опорочить его честь и достоинство как адвоката, подорвать его авторитет и деловую репутацию перед коллегами- адвокатами ЧР и непосредственно перед его доверителем ФИО15 Вследствие изложенных в заявлении сведений клеветнического характера со стороны ответчиков, он был выставлен на посмешище перед Квалификационной комиссией при Адвокатской Палате ЧР в составе № человек, которая прекратила дисциплинарное производство. В итоге ответчики своими противоправными действиями отняли у него время на собирание доказательств о своей непричастности, очернили его перед коллегами адвокатами, членами Квалификационной комиссии и перед доверителем, ему причинены нравственные страдания в виде переживаний, споров и скандалов с семьей, материальных затрат и времени, унижений. Истец просит взыскать с УФК по ЧР компенсацию морального вреда в размере № руб., возврат госпошлины.
Впоследующем истец до принятия иска в производство суда уточнил исковые требования, определив ответчика в силу ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ, просит взыскать с МФ РФ в лице УФК по ЧР компенсацию морального вреда в размере № руб., возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель ответчика МФ РФ ФИО16 заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд адрес, поскольку УФК по ЧР находится на территории адрес ЧР.
Истец Софронов В.В., представители третьих лиц МВД по Чувашии ФИО17., Управления Министерства юстиции РФ по ЧР ФИО18., третье лицо ФИО19. не возражали против передачи дела по подсудности.
Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истец в исковом заявлении указывает ответчика МФ РФ в лице УФК по ЧР и адрес его места расположения : адрес, адрес, адрес. Между тем, согласно письма руководителя УФК по ЧР ФИО20 № от дата, поступившей в адрес суда дата, с дата Управление Федерального казначейства по Чувашской республике изменило юридический и почтовый адрес на адрес.
В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата № адрес вошла в границы судебного участка № адрес.
Определением Ленинского районного суда адрес от дата дело было принято в производство Ленинского районного суда, т.е. после изменения юридического адреса УФК по ЧР.
На основании пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом мнений сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд адрес.
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Софронова ФИО21 к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц
передать по подсудности в Московский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья С. Л. Мурадова