о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

Гражд. дело № 2-3742 /2010

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбаева ФИО21 к Орлову ФИО22 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

В ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу № по обвинению Орлова ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. № УК РФ по № эпизодам, № УК РФ по № эпизодам, № УК РФ и № УК РФ потерпевшим Тарбаевым С.С. был предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму № руб.

Постановлением следователя СУ при МВД по ЧР от дата Тарбаев С.С. признан гражданским истцом по уголовному делу.

Приговором Ленинского районного суда адрес от дата Орлов Е.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ на основании № УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Орлов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. № УК РФ по № эпизодам, ст. № УК РФ по № эпизодам, ст. № УК РФ, ст. № УК РФ, ст. № УК РФ и с применением ст. № УК РФ ему назначено наказание в виде ------.

Постановлено взыскать материальный ущерб с Орлова Е.А. в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба, в частности, в отношении ФИО4 сумму в размере № руб., ФИО5- № руб., ФИО6- № руб., ФИО7- № руб., ФИО8- № руб., ФИО9- № руб., ФИО10- № руб., ФИО11- № руб., ФИО12 - №, ФИО13- № руб., ФИО24- № руб.

Признано за гражданскими истцами ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО25 право на удовлетворение гражданского иска и передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Тарбаев С.С. извещен, в суд не явился.

Ответчик Орлов Е.А. извещен о месте и времени судебного заседания, находится в местах лишения свободы, отсутствует по уважительной причине. Судом ответчику были разъяснены нормы ст. 48 ГПК РФ. Орлов Е.А. по факсу представил суду отзыв, указав, что с иском не согласен.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения.

Как следует из материалов дела, ответчик Орлов Е.А. до осуждения проживал по адресу: адрес

В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» адрес вошла в границы адрес.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Тарбаева ФИО26 к Орлову ФИО27 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

передать по подсудности в Московский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья Мурадова С. Л.