Гр. дело № 2-3716/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, процентов,
установил:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Михайлову А.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентов. Исковое заявление мотивированно тем, что дата Михайлов А.Б. обратился в банк с заявлением на получение персонального кредита в размере № руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - №% годовых. Ответчик обязался выплатить кредит на указанных условиях в соглашении и в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к заявлению. Однако на сегодняшний момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с этим, истец выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере № коп., проценты - № руб.
Истец ОАО «Альфа-Банк», ответчик Михайлов А.Б. извещенные надлежащим образом, в суд не явились. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что Михайлов А.Б. дата обратился в Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» с заявлением- анкетой на получение персонального кредита, обязался в соответствии с Условиями возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом является перечисление Кредитором суммы кредита. Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность. ------
Рассмотрев указанное заявление, Банк дата принял решение о выдаче кредита на условиях, предусмотренных ответчиком в заявлении.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При изложенных обстоятельствах и положений ГК РФ следует, что Михайлов А.Б., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой, где также указано, что она ознакомлена с Условием предоставления кредита на приобретение транспортного средства.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заемщиком кредита и процентов согласно графику возврата.
Согласно п. 4.1.Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных в заявлении и графике платежей.
Как следует из расчета задолженности, Михайлов А.Б. в установленном размере оплату по кредитному договору не осуществлял, что привело к образованию задолженности. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на дата составляет № руб. с учетом оплаты по факту в размере №. (№ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере № руб.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата составляют № руб. с учетом погашения уплаченной суммы №).
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, что по данному иску истец оплатил госпошлину в размере № руб. согласно платежным поручениям № от дата и № от дата
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере № коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Михайлова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга по кредитному договору №№ в размере № коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - № коп., расходы по уплате госпошлины - № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С. Л. Мурадова