о взыскании задолженности по кредиту

Гр. дело № 2-2562/2010

именем Российской Федерации

7 июля 2010г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием представителя истца Горохова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ефимову ФИО6, Ефимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к Ефимову А.А. и поручителю по кредитному договору Ефимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от XXX. Свои требования истец мотивировал тем, что по условиям Кредитного договора Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды, сроком возврата XXXг., согласно дополнительного соглашения №1 срок возврата XXX г.. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере *** (п. 1.2 Кредитного договора). В соответствии с п.3.1 Договора *** ответчик получил сумму кредита на счет ***, открытый у истца.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета Ответчика, открытого у истца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом (п.4.1.3 Договора). В соответствии с п.5.3 Договора сумма внесенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Ответчика по Договору полностью, направляется в первую очередь на погашение операционных и других банковских расходов истца, уплату комиссий, штрафов, неустоек; во вторую очередь- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь- на уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту; в четвертую очередь- на погашение просроченной задолженности по основному долгу; в пятую очередь на погашение срочной задолженности по основному долгу. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п.7.1.4.1)

- уплатить Истцу проценты за пользование кредитом (п.7.1.4.2)

- уплатить Истцу неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.4.3)

В соответствии с п.3.1 Договора *** Ответчик получил сумму кредита на счет ***, открытый у Истца, что подтверждается выпиской по счету.

С 30.12.2009г. ответчик надлежащим образом оплату по Договору не производил, чем нарушил условия по возврату кредита в полном объеме и в установленные кредитным договором сроком с учетом Дополнительных соглашений *** и *** от XXX г. к Договору ***.

Согласно п.5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан заплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п.6.1 Договора в случае возникновения у Ответчика просроченной задолженности сроком более 20 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

На 03.06.2010 г. со стороны Ответчика по договору имеется задолженность по кредиту с учетом остатка по основному долгу, начисленных процентов и неустоек в сумме ***., в том числе: ***.- сумма просроченного основного долга по кредиту; ***.- сумма процентов за пользование кредитом с XXX по XXX г.; ***.- неустойка (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту.

На основании изложенного, просят взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга с XXX г. по день вынесения решения судом, исходя из ставки 17% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***..

В судебном заседании представитель истца Горохов А.В. требования поддержал, по указанным в иске основаниям. Также уточнил заявленные требования в части размера подлежащих взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом по день вынесения решения суда, то есть с XXX по XXX, что составляет ***., всего задолженность по процентам за пользование кредитом по XXX г. составляет ***. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчики Ефимов А.А., Ефимов А.И. извещенные о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанном в иске, в суд не явились. Конверт вернулся в суд с отметкой почты «по истечении срока хранения». Конверт с повестками, направленными по адресу, указанному в адресной справке, вернулся с отметкой почты «отказались от получения». Ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требования о взыскании неустойки в заявленном в иске размере. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Из исследованного судом содержания кредитного договора *** от XXX, следует, что Ефимову А.А. предоставлен кредит в размере *** на неотложные нужды со сроком возврата кредита XXX года, процентная ставка за пользование кредитом -17% годовых. Проценты за пользование кредитом рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. В соответствии с п.5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Из исследованного судом Дополнительного соглашения *** (п.1.1) видно, что срок возврата кредита XXX г.

Факт получения Ефимовым АА. кредита в размере ***. подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 20 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Как следует из выписки по счету *** последнее списание денежных средств со счета в погашение обязательств по договору имело место XXX г. в сумме ***

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойки проверен и является правильным.

Соответственно исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Ефимова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: сумма основного долга - 424 124,60 руб., сумма задолженности по уплате процентов за период с XXX по XXX - ***

Как следует из договора поручительства *** от XXX, договор заключен между истцом и ответчиком Ефимовым А.И. для обеспечения исполнения обязательств Ефимовым А.А. по Кредитному договору *** от XXXг. Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за своевременное и полное исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

В части требования о взыскании неустойки в виде пени суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение. При расторжении кредитного договора, неустойка уже не может служить обеспечительной мерой для надлежащего исполнения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушается баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчиков. С учетом того, что истец способствовал увеличению размера неустойки поздним обращением в суд, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ефимова ФИО8, Ефимова ФИО9 солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы»: сумму основного долга - *** сумму задолженности по уплате процентов за период с XXX г. по XXX г. - *** неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере ***.

Взыскать с Ефимова ФИО10, Ефимова ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в размере *** с каждого, всего ***

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 09.07.2010