Дело № 2-3374/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Анисимовой И.Ю.,
с участием истицы Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Витальевны к Морышкину Валерию Сергеевичу о взыскании авансового платежа,
у с т а н о в и л :
24 мая 2010 г. Попова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары с иском к Морышкину В.С. о взыскании авансового платежа в размере 10 000 руб., неустойки за просрочку изготовления мебели за период с 19 февраля по 30 июня 2010 г. в размере 48 300 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, взысканной в ее пользу.
Свои требования истица мотивировала тем, что 3 января 2010 г. заключила с Морышкиным В.С. договор по оказанию услуг по изготовлению мебели на заказ. Поскольку ответчик являлся одноклассником мужа, договор заключали у нее дома. Сделав замеры планируемой мебели (прихожая), ответчиком её стоимость была определена в размере 35 200 руб., из которых она внесла авансовый платёж в размере 10 000 руб., о чём ей была выдана квитанция. В соответствии с п.4.1 договора, ответчик обязался изготовить мебель в течении 46 календарных дней, т.е. к 18 февраля 2010 г. По окончании установленного срока, ответчик сообщил, что заказ выполнен и в ближайшее время сам привезёт и установит мебель, однако впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем она обратилась по адресу, указанному в договоре. Директор предприятия ИП Тувалкин А.Н., ознакомившись с вышеуказанным договором, ответил, что ответчик в качестве их работника не числится, о его существовании он не слышал, печать проставленная в договоре, не соответствует их подлинной печати. 22 марта 2010 г. она обратилась с заявлением ОМ №1 УВД г. Чебоксары о привлечении к уголовной ответственности Морышкина В.С. по факту мошеннических действий, но в ходе розыскных мероприятий, его опросить не удалось и в возбуждении уголовного дела было отказано. Сломав старую мебель в прихожей в ожидании новой заказанной и сделав евроремонт, она и члены ее семьи пребывают в наихудших условиях проживания, поскольку верхнюю одежду и обувь приходится класть в зал, нет возможности пригласить в дом гостей, детям негде играть, т.к. зал превратился в склад, а стена, возле которой предполагалась установка мебели, не обклеена обоями. Ответчик добровольно возвратить деньги отказывается.
Определением мирового судьи от 27 июля 2010 г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары.
В судебном заседании истица Попова Т.В. уточнила свои исковые требования, поддержала их лишь в части взыскания с ответчика авансового платежа в размере 10 000 руб..
Ответчик Морышкин В.С., извещенный надлежащим образом по месту своего жительства (уведомление получила мать), в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению ходатайство истицы о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица ИП Шишкин В.И. и ИП Тувалкин А.Н. в судебное заседание также не явились, направленные в их адрес извещения суда возвращены по истечении срока их хранения.
Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истицы по следующим основаниям.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру №33102 от 3 января 2010 г., выданной ИП Шишкиным В.И., бланка заказа №101 от 3 января 2010 г. и договора №101 от 3 января 2010 г. следует, что ИП Тувалкин А.Н. 18 февраля 2010 г. обязался Поповой Т.В. реализовать мебель, стоимостью 35 200 руб.. Характеристики мебели указаны в бланке заказа: прихожая, ЛДСП вишня, фурнитура (ручки хром, зеркала, ножки, лампы галогеновые), предоплата 10 000 руб., которая внесена истицей ИП Шишкину В.И.. На всех документах от имени ИП Тувалкина А.Н. и от имени ИП Шишкина В.И. подпись выполнена одним и тем же лицом. Со слов истицы данная подпись принадлежит ответчику. При этом в договоре проставлена печать ИП Тувалкина А.Н., а в квитанции - печать ИП Шишкина В.И. (л.д.3,5-6).
Постановлением УУМ ОМ-1 УВД по г.Чебоксары ст.лейтенанта милиции ------ от 30 апреля 2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Морышкина В.С. отказано за отсутствием состава преступления в его действиях. (л.д.22).
Третье лицо ИП Тувалкин А.Н. в судебном заседании 27 июля 2010 г. суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается изготовлением корпусной мебели В мебельный салон к нему приходят посетители, где изготавливают эскиз и выезжают на дом для замеров. Морышкина В.С. считает мошенником, так как он никогда у него не работал, а его печать подделал. В своей работе он использует договор иного образца. (л.д.36).
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Однако, истицей не представлено суду каких-либо доказательств того, что Морышкин В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, наоборот, из представленных ею документов следует, что ответчик заключил договор от имени ИП Тувалкина А.Н.. Последний же отрицает факт работы ответчика у него и указывает, что Морышкин В.С. действовал в своих корыстных интересах.. Последнее обстоятельство подтверждается тем, что договор на поставку мебели ответчик заключил от имени одного индивидуального предпринимателя с использованием готового бланка с печатью, а деньги в сумме 10 000 руб. ответчик принял путем использования квитанции к приходному ордеру ИП Шишкина В.И..
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителей. Ответчик Морышкин В.С. неосновательно приобрел за счет истицы денежные средства в размере 10 000 руб.. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком авансового платежа, внесенного истицей по договору № 101 от 3 января 2010 г., заключенному без намерения произвести какие-либо работы либо оказать услуги, указанная сумма подлежит возврату истице на основании ст.1102 ГК РФ, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Чебоксары в размере 400 руб.
В силу ст.237 ГПК РФ ответчик Морышкин В.С. вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчику следует предоставить в Ленинский районный суд г. Чебоксары доказательства уважительности причин неявки представителя на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое требование Поповой Татьяны Витальевны удовлетворить
Взыскать с Морышкина Валерия Сергеевича в пользу Поповой Татьяны Витальевны 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Морышкина Валерия Сергеевича госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья
Мотивированное решение составлено 4 октября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.