Дело № 2-2717/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя истца администрации г.Чебоксары и третьего лица ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» ФИО3, представившего доверенности от дата № и №,
при секретаре судебного заседания Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к Шаплину ------ об освобождении земельного участка
установил:
Администрация г. Чебоксары обратилась с требованием к Шаплину В.В. об освобождении земельного участка от металлического гаража №, расположенного на территории стоянки металлических гаражей (далее СМГ) ------ по адресу: адрес мотивированы тем, что администрация города Чебоксары в силу п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ распоряжается земельным участком муниципального образования г. Чебоксары. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
Ответчик является владельцем металлического гаража №, расположенного на стоянке металлических гаражей ------ По утверждениям истца, ответчик использует земельный участок под металлическим гаражом без правоустанавливающих документов на землю в нарушение требований действующего земельного и гражданского законодательства. Дата установки металлического гаража неизвестна. Земельный участок, на котором расположен СМГ, какому-либо гаражному кооперативу или физическому лицу не предоставлялся. Ответчик в администрацию г. Чебоксары и в адрес ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» с заявлением о своих правах на земельный участок и о предоставлении ему земельного участка для эксплуатации гаража не обращался. Ответчику направлено письмо, содержащее требование о необходимости прохождения первичной регистрации согласно п.2.9 «Положения о регистрации движимого имущества (гаражей), установленных на территории города Чебоксары» или убрать металлический гараж, но заказное письмо возвращено с указанием причины: адресат по указанному адресу не проживает. По утверждению истца ответчик до настоящего времени продолжает незаконно занимать указанный земельный участок.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 264, 268, 301,304 Гражданского кодекса РФ, ст. 29 Земельного кодекса РФ, п.1 ст. 103, 206 ГПК РФ, истец просит суд обязать Шаплина В.В. освободить земельный участок и убрать с территории муниципального образования г. Чебоксары металлический гараж №, расположенный на территории СМГ ------ по адресу: адрес, предоставить администрации г. Чебоксары право убрать с территории муниципального образования г. Чебоксары металлический гараж № в случае не исполнения ответчиком решения суда по истечении 20 календарных дней после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Шаплин В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо МУ «Земельное управление», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, на основе их анализа и оценки, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Администрации города Чебоксары.
Согласно ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
Аналогичная норма содержится и в ст. 29 Земельного кодекса РФ, согласно которой предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
Проверяя доводы истца, суд установил, что металлический гараж расположен на земельном участке муниципального образования г. Чебоксары без оформления соответствующего договора аренды земельного участка. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени не освободил земельный участок от гаража, с заявлением о регистрации гаража не обращался, правоустанавливающие документы на гараж не представил.
Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые, не противоречащие закону, действия.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд также установил, что никаких гражданско-правовых сделок, по которым ответчик мог приобрести право пользования спорным земельным участком, стороны не совершали.
Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется земельным участком вопреки установленному порядку: договор аренды между сторонами не заключался, основания для возникновения права собственности на спорный земельный участок у ответчика отсутствуют. При таких обстоятельствах суд находит иск об освобождении земельного участка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о предоставлении администрации г. Чебоксары права убрать с территории муниципального образования г. Чебоксары металлический гараж в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 20 календарных дней после вступления решения суда в законную силу считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Из смысла и содержания ст. 206 ГПК РФ следует, что необходимость установления судом определенного порядка и срока исполнения решения вызвана принятием решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств. Поскольку судом принято решение по имущественному требованию суд вправе не устанавливать срок его исполнения. Кроме того, без выяснения обстоятельств, связанных с наличием или отсутствием имущества ответчика в указанном гараже, принятие решения по данному требованию может привести к нарушению имущественных прав ответчика, поскольку ответчик в судебное заседание не явился. Сделать какой-либо вывод относительного указанного обстоятельства суду не представляется возможным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - ------ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
Обязать Шаплина ------ освободить земельный участок и убрать с территории муниципального образования г. Чебоксары металлический гараж №, расположенный по адресу: адрес, на территории стоянки металлических гаражей «------
В удовлетворении требований о предоставлении администрации г. Чебоксары права убрать с территории муниципального образования г. Чебоксары металлический гараж в случае неисполнения ответчиком решения суда отказать.
Взыскать с Шаплина ------ в доход муниципального бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ ------ рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.М.Васильев