Дело № 2-3115/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
26 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» Макаричева И.А., представившего доверенность №/д от дата,
при секретаре Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Канцелярия», Федорову ------ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барклайс Банк» обратился в суд с иском к ООО «Канцелярия», Федорову С.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-Ч/К-2008 от дата в размере ------ рублей, в том числе основной долг в размере ------ рублей, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ рубля, пени за просрочку возврата основного долга с дата по дата - ------ рублей, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом с дата по дата - ------ рубль. Требование мотивировано тем, что по указанному кредитному договору КБ «ЭКСПОБАНК» ООО предоставил ООО «Канцелярия» денежные средства в размере ------ рублей со сроком возврата дата под ------ годовых. Условиями кредитного договора был предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. За просрочку исполнения обязательства должник принял на себя обязательство по уплате неустойки (пени) в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств обществом по кредитному договору были заключены дата с ООО «Канцелярия» договор залога №-Ч/ЗТО-2008, договор залога с ИП Федоровым С.Г. №-Ч/ЗОС-2008, договор залога с Федоровым С.Г. №-Ч/ЗФЛ-2008 и договор поручительства с Федоровым С.Г. №-Ч/ПФЛ-2008. В нарушение условий кредитного договора, начиная с дата, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате ежемесячных платежей согласно графику, установленному кредитным договором.
За должником по состоянию на 29 сентября 2009 года имеется задолженность в сумме ------ рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с согласия представителя истца согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, на основе анализа и оценки исследованных доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «Барклайс Банк» по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2008 года между КБ «ЭКСПОБАНК» ООО и ООО «Канцелярия» был заключен кредитный договор №-Ч/К-2008, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере ------ рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. Срок возврата кредита дата. Процентная ставка за пользование кредитом - ------ годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п.11 кредитного договора и графику погашения кредита и уплаты процентов ООО «Канцелярия» обязалось уплачивать банку ежемесячно ------ рублей.
В обеспечение исполнения обязательств обществом по кредитному договору были заключены дата с ООО «Канцелярия» договор залога №-Ч/ЗТО-2008, договор залога с ИП Федоровым С.Г. №-Ч/ЗОС-2008, договор залога с Федоровым С.Г. №-Ч/ЗФЛ-2008 и договор поручительства с Федоровым С.Г. №-Ч/ПФЛ-2008.
Согласно п.7 договоров залога залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения и обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору по возврату кредита и уплату процентов в полном объеме, пени при нарушении сроков уплаты кредита и процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
В силу п.3 договора поручительства Федоров С.Г. в полном объеме солидарно отвечает за исполнение обязательств ООО «Канцелярия» по кредитному договору.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.
25 ноября 2008 года КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменило название на ООО «Барклайс Банк».
ООО «Канцелярия» с 19 мая 2009 года перестало выполнять свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срока просрочки по ежемесячным платежам, явилось основанием для обращения банка к ответчикам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, а затем и в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если он не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком банку кредита и процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, начиная с 19 мая 2009 года.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств и содержащимся в параграфе № гл.23 и гл. 42 ГК РФ.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов заявлено обоснованно.
Учитывая, что ответчиками возражений по расчету взыскиваемой суммы не представлено, то суд, проверив данный расчет, находит его правильным и берет в основу своего решения.
Заемщик согласно п.7 кредитного договора обязался за просрочку исполнения обязательства уплачивать неустойку (пени) в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по соответствующим договорам залога.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога №-Ч/ЗТО-2008 от 12 августа 2008 года имущество: бумагу для оргтехники, школьные принадлежности и товары для детского творчества, офисные принадлежности, блокноты, бумагу для заметок, бухгалтерские бланки, товары для оргтехники в ассортименте, производство Россия в количестве 27123 единиц, определив начальную продажную цену данного имущества в размере ------ рублей за единицу, всего ------ рублей; по договору залога № -Ч/ЗОС -2008 от 12 августа 2008 года имущество: стойку 2,2 метра (7шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей за единицу, всего ------ рублей; стенку боковую 500 (7шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рубля за единицу, всего ------ рублей; опору регулируемую (14 шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей за единицу, всего ------ рублей; панель нижнюю 1000 (6 шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей за единицу, всего ------ рублей; полку 500х1000 (12 шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей за единицу, всего ------ рублей; панель заднюю 1000 (30 шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей, всего ------ рублей; полку 300х1000 (12 шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей, всего ------ рублей; полку 400х1000 (12 шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей, всего ------ рублей; кронштейн 300 (26 шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей за единицу, всего ------ рублей; кронштейн 400 (26 шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей за единицу, всего ------ рублей; ограничитель ПР 1000 ПН (24 шт.), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей за единицу, всего ------ рублей; витрину с фризом 7-ми секционная, страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей; прилавок 3-х секционный (а), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей; прилавок 3-х секционный (б), страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей; витрину одинарную с фризом, страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой в размере ------ рублей; витрину трапецию с фризом, страна изготовления Россия, с начальной продажной ценой ------ рублей; по договору залога №-Ч/ЗФЛ -2008 от 12 августа 2008 года: автомобиль ------ 2000 года выпуска, ------ двигатель ------, кузов ------, цвет красный, производство Германия, с начальной продажной ценой ------ рублей.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога займодавец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ (в предыдущей редакции до 30 декабря 2008г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом требование залогодержателя (займодавца) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, а реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется их залоговой стоимостью, указанной в договорах залога от 12 августа 2008 года, учитывая, что сторонами каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об увеличении или уменьшении стоимости заложенного имущества не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере ------ рубля. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, неуплаченную истцом части государственной пошлины взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия», Федорова ------ в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ч/К-2008 от дата в размере ------ рубля ------ копеек, в том числе основной долг - ------ рублей ------ копеек, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ рубль ------ копейки, пени за просрочку возврата основного долга с дата по дата - ------ рубля ------ копеек, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом дата по дата - ------ рублей ------ копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ рублей ------ копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия», Федорова ------ государственную пошлину в местный бюджет с каждого по ------ рублей ------ копеек.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: бумагу для оргтехники, школьные принадлежности и товары для детского творчества, офисные принадлежности, блокноты, бумагу для заметок, бухгалтерские бланки, товары для оргтехники в ассортименте, производство Россия в количестве ------
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.М.Васильев