Гр. дело № 2-3265/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Федоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Иванову Сергею Станиславовичу, Ивановой Алине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 361-367, 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Иванову Сергею Станиславовичу, Ивановой Алине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере №, в том числе, суммы основного долга в размере №, суммы задолженности по уплате процентов за период с дата по дата в размере №, неустойки по просроченному кредиту за период с дата по дата в размере №., неустойки по процентам за период с дата по дата в размере №., платы за ведение ссудного счета за период с дата по дата в размере №, неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в размере № Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в размере №
Свои требования истец мотивировал тем, что дата между Ивановым Сергеем Станиславовичем и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей со сроком кредитования № месяцев. Ответчик в свою очередь обязался в соответствии с условиями договора и графиком платежей возвратить полученную денежную сумму, ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета № процентов годовых, ежемесячную плату за ведение ссудного счета в размере № рублей, иные платежи. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, допустил просрочку платежей по кредиту. Несмотря на направление банком письменных уведомлений в адрес заемщика, на момент подачи иска задолженность не погашена. Согласно договору поручительства, Иванова Алина Викторовна обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств, на основании чего сумму долга банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Иванова Сергея Станиславовича, Ивановой Алины Викторовны.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Иванов С.С. допустил нарушение условий кредитного договора, а именно перестал производить ежемесячные денежные поступления, предусмотренные графиком погашения кредита. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. Представитель истца просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в таком порядке.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
дата Иванов С.С. подал в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление на предоставление кредита № на неотложные нужды в размере № рублей со сроком кредитования - № месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом из расчета № процентов годовых, ежемесячной платы за ведение ссудного счета в размере № рублей (л.д.9).
В соответствии с указанным заявлением Иванов С.С. обязался в случае предоставления банком кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи.
Также дата Иванова Алина Викторовна подала в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление о поручительстве физического лица № и обязалась солидарно отвечать за исполнение Ивановым С.С. своих обязательств перед банком в случае предоставления кредита (л.д.11).
дата банком было принято решение о предоставлении Иванову С.С. кредита на указанных в заявлении № условиях.
Кредит в размере № рублей был перечислен на расчетный счет Иванова С.С. дата, что подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д. 12).
Из исследованного судом содержания заявления Иванова С.С. от дата о предоставлении кредита на неотложные нужды видно, что указанное заявление является офертой заключить с банком договор о предоставлении кредита на неотложные нужды.
При этом акцептом банка на заключение кредитного договора № от дата явился факт перечисления на расчетный счет заемщика суммы кредита в размере № руб. согласно мемориальному ордеру № от дата
В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, допустил просрочку платежей по кредиту. Несмотря на направление банком письменных уведомлений в адрес заемщика на момент подачи иска задолженность не погашена. Так, дата истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.13-16).
Согласно договору поручительства № Иванова Алина Викторовна обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п.6 Заявления в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств в соответствии с графиком более двух раз подряд, либо при наличии более трех случаев нарушений в течение всего срока кредитования, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в т.ч. уплаты неустойки.
Как следует из материалов дела, с дата Иванов С.С. допустил просрочку платежей по кредиту и причитающихся процентов, тогда как согласно графику ежемесячно должен был уплачивать в счет возврата сумму кредита и процентов. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга составляет № Указанная сумма подлежит взысканию в заявленном размере.
Согласно расчету истца, задолженность по процентам за период с дата по дата исходя из размера №% годовых от суммы задолженности, составляют №.
Неустойка по просроченному кредиту за период с дата по дата составляет №, неустойка по просроченным процентам за период с дата по дата г. составляет №, плата за ведение ссудного счета за период с дата по дата составляет №, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата составляет №, и подлежат взысканию в заявленном размере.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиком Ивановой А.В. обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от дата в том же объеме суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере №, в том числе, суммы основного долга в размере №, суммы задолженности по уплате процентов за период с дата по дата в размере №, неустойки по просроченному кредиту за период с дата по дата в размере №, неустойки по процентам за период с дата по дата в размере №, плата за ведение ссудного счета за период с дата по дата в размере №, неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в размере №.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере №
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Иванова Сергея Станиславовича, Ивановой Алины Викторовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору: основной долг - сумму непогашенного кредита в размере №, задолженность по процентам за период с дата по дата в сумме №, неустойку по просроченному кредиту за период с дата по дата в сумме № неустойку по просроченным процентам за период с дата по дата в сумме №, плату за ведение ссудного счета за период с дата по дата в размере №, неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата в размере №
Взыскать с Иванова Сергея Станиславовича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Взыскать с Ивановой Алины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской республике в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Агеев О.В.