Гр.дело №2- 3552/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Столбовой Н.В., ответчика Суховой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Семенову Андрею Леонидовичу, Суховой Валентине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК», ссылаясь на ст.ст. 361-363, 810, 811 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Семенову Андрею Леонидовичу, Суховой Валентине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере №, в том числе, суммы непогашенного кредита в размере №, суммы задолженности по уплате процентов за период с дата по дата в размере №, суммы комиссии за ведение ссудного счета за период с дата по дата в размере №, неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с дата по дата и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере № Также истец просит обратить взыскание на автомобиль ------, регистрационный знак №, № года выпуска, VIN № №, шасси № отсутствует, кузов № №, модель, № двигателя №, паспорт технического средства №, принадлежащий Семенову Андрею Леонидовичу посредством реализации путем публичных торгов с начальной продажной ценой № руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в размере №
Свои требования истец мотивировал тем, что дата Семенову А.Л. на основании заключенного кредитного договора был предоставлен кредит на приобретение автомобиля ------ в размере № руб. сроком на № месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - № % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, срок окончания кредитного договора - дата В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ и п.6.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ответчик Семенов А.Л. не исполняет свои обязательства, с дата г. допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Несмотря на направление банком письменных уведомлений в адрес заемщика и поручителя, а также неоднократные беседы, на момент подачи иска, задолженность не погашена. Кроме того, сторонами согласовано условие об уплате неустойки в нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование в размере №% от суммы просроченного платежа в день (п.7.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды). Согласно договору поручительства от дата, заключенному с Суховой Валентиной Леонидовной (п.1.1., 1.3., 1.4.) сумму долга банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Семенова Андрея Леонидовича и Суховой Валентины Леонидовны.
Заявлением от дата истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредиту в размере №, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере №, сумма комиссии за ведение ссудного счета за период с дата по дата в размере №., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере №, расходов по государственной пошлине в размере №
Заочным решением суда от дата исковые требования истца удовлетворены.
Определением суда от дата заочное решение суда отменено.
При производстве по делу истец уточнил требования и указал, что стоимость автомобиля составляет № рублей, поэтому при обращении взыскании на автомобиль начальная проданная цена должна составлять № рублей.
В судебном заседании представитель истца Столбова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заявленных уточнений.
Ответчик Сухова В.Л. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Семенов А.Л., извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснений сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
дата между банком и Семеновым А.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Семенову А.Л. кредит в размере № рублей сроком на № месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - № % годовых, на приобретение автомобиля ------ стоимостью № рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от дата, договором купли-продажи автомобиля № от дата, платежным поручением № от дата Срок погашения кредита дата в соответствии с установленным графиком осуществления платежей по возврату кредита. Семенову А.Л. следует производить оплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 7.1., 7.1.1. условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства установлена неустойка от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере №%.
В соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора приобретенный ответчиком Семеновым А.Л. автомобиль передан истцу в залог в целях обеспечения ответчиком обязательства по кредитному договору.
Ответчик Сухова В.Л., как это следует из договора поручительства № от дата обязалась отвечать перед банком полностью за неисполнение заемщиком Семеновым А.Л. своих обязательств перед банком по кредитному договору (л.д.9-10).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Как следует из материалов дела, с дата г. Семенов А.Л. допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга составляет № Указанная сумма подлежит взысканию в заявленном размере.
Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата исходя из размера №% годовых от суммы задолженности, составляют №
Согласно п. 4.3 Условий предоставления кредита базой для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней).
Комиссия за ведение ссудного счета, предусмотренная договором, составляет № исходя из суммы № за период с дата по дата и подлежит взысканию в полном объеме.
Неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также за невозврат суммы основного долга была добровольно уменьшена истцом до № и также подлежит взысканию в заявленном размере.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п.6.4.2 Условий предоставления кредита банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за введение ссудного счета в случае нарушения заемщиком обязательств: обязанности в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, ежемесячную комиссию; обязанности предоставить банку документы и сведения, предоставления которых Банк вправе требовать в соответствии с настоящим договором и др.
Поскольку Семеновым А.Л. были нарушены условия кредитного договора, исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиком Суховой В.Л. обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от дата в том же объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита, проценты за пользование кредитом, задолженность по комиссии за введение ссудного счета и неустойки.
Согласно п.9.8 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, банк просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ------, регистрационный знак №, № года выпуска, VIN № №, шасси № отсутствует, кузов № №, модель, № двигателя №, паспорт технического средства №.
В силу залога займодавец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом требование залогодержателя (займодавца) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, а реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Ответчиком Семеновым А.Л. нарушены условия кредитного договора, эти нарушения являются существенными, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного автомобиля, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.
В части установления начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля ------, регистрационный знак №, № года выпуска, суд приходит к следующему.
Ответчиком представлен отчет №№ от дата по определению рыночной стоимости и ликвидационной стоимости транспортного средства ------, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», из которого следует, что стоимость транспортного средства составляет № рублей. В отчете имеется содержание и результаты исследований; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленному вопросу о стоимости транспортного средства. В связи с этим суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере №, а именно сумма непогашенного кредита - №, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме №, сумма комиссии за ведение ссудного счета за период с дата по дата в размере №, неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с дата по дата в размере №
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере № согласно платежному поручению № от дата
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере № в равных долях.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Семенова Андрея Леонидовича, Суховой Валентины Леонидовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) сумму непогашенного кредита - №, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме №, сумму комиссии за ведение ссудного счета за период с дата по дата - №, неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с дата по дата в размере №.
Обратить взыскание на автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком №, № года выпуска, VIN № №, шасси № отсутствует, кузов № №, модель, № двигателя №, посредством реализации путем публичных торгов с начальной продажной ценой № рублей.
Взыскать с Семенова Андрея Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Взыскать с Суховой Валентины Леонидовны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской республике в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Агеев О.В.